Поляковский В.Т. О конференции - не очень распространенно
Сегодня на календаре уже четверг, 19 декабря, пятый день по окончании конференции. Только сейчас, отвлекаясь от предновогодней запарки, имею возможность поделиться о ней своими впечатлениями. Наверное, мне не хватит одного выступления, и будет еще несколько…. Потому не исключено, что я еще раз так несколько на форуме еще появлюсь. Выражаю надежду, что официальный отчет о ней все-таки появится, по сему в этом кратком выступлении попытаюсь сказать всего лишь о главном. А может, быть, не только.
Ну что же, в целом конференция мне понравилась. Понравилась она мне своей повышенной, порой, как мне показалось, подчеркнутой фестивальностью. Особо ярко эта фестивальность было видно в награждении (последний пункт программы перед обеденным перерывом), проводимым известным патриотом отечественной науки Евгением Ивановичем Крюковым, в небывало большом числе присутствующих лиц, в хорошо организованном обеде… Еще это было видно в докладе Сергея Ивановича Валянского (пожалуй, как никто другой претендующего на звание личного биографа Морозова), в докладе Игоря Владимировича Давиденко, Дмитрия Витальевича Калюжного, который открыл послеобеденную часть, Валерия Алексеевича Чудинова….
С наукой тоже получилось очень даже неплохо. С дебютным докладом выступил Евгений Алексеевич Стаханов. Его доклад как бы оказался в роли плода целенаправленной работы, что было очень приятно неожиданностью. Видимо, для нас открыт путь во РГАДА, и мы можем легко брать в научный оборот его документы…
Неплохое впечатление оставило выступление Иванова. Хочется его попросить, чтобы он немного начал работать над сменой жанра: от обрывочных выступлений на форуме до научных сайте или хотя бы книг. Да и в том, что конференция вообще состоялась, его заслуга не последняя.
Конференция имела некое трагикомичное проявление, которое выразилось в отношении ко многовариантности. То, что имеющиеся проблемы у мировой науки можно было бы рассмотреть по принципу "наличии лишь одной версия не годится, было бы неплохо рассмотреть несколько", звучало в не одном выступлении. Можно даже привести пример одного явления в мировой истории, которое действительно было на конферецнии с разных сторон - это явление Золотой Орды. Из уст различных выступающих донеслись совершенно разные мнения.
Все остальное, звучащее на конференции, увы, - либо легко ставилось на домашний сайт (ой, как бы было неплохо, чтобы милые воспитанники Николая Сергеевича и Александра Терентьевича научились делать Web-дизайн и простейшую промоцию (раскрутку) своих сайтов. Были бы славные вариации на темы "Наука и жизнь"), либо просто не представляло из себя ничего нового. То есть год от года выступления деток производят впечатление неотрепетированных. Видимо, работать есть над чем.
То есть (хочется свое предложение по теме проведения конференций сформулировать в явном виде): НА КОНФЕРЕНЦИЯХ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ЛИШЬ ФЕСТИВАЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ. ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ИЛИ САЙТ, ИЛИ КНИГИ, ИЛИ СБОРНИКИ ТИПА "ТРУДЫ КОНФЕРЕНЦИИ". В конце концов в наших рядах есть профессиональный Web-дизайнер и как минимум один профессиональный верстальщик.
К трагимокомичным ситуациям следует отнести еще и доклад Чудинова ("не из нашего проекта, а как нам понравился"). Мне ничего другого не остается, кроме как присоединиться к словам Дмитрия Витальевича, сказанных по ходу обсуждения, что было бы неплохо над всеми такими подозрениями на письменность в ее разных проявлениях еще поразмыслить. Видимо, неплохо было бы в один из прекрасных дней дорваться не столь до готовых результатов работы Чудинова, сколь до исходного материала. Скорее всего, это еще предстоит.
Можно еще вспомнить манифестальные слова о необходимости выработки новой парадигмы цивилизации, прочитанные Кеслером, в которых чувствовалось явно не его авторство. Видимо, она должна быть не только выработана, но и кем-то утверждена.
Вашему покорному слуге было позволено развесить его настенные доклады и плакаты, что он и сделал. Было вывешено несколько больших плакатов, которые освещали вопрос познания мира по методу многовариантности. Время для выступления было предоставлено лишь на второй день, во время дискуссий. Оценка его книги "Татаро-монголы. Евразия. Многовариантность", а также состояния его сайта были, видимо, таковыми, которые не содержат никаких новейших достижений. Что самое интересное, сложилось впечатление, что некоторые господа организаторы его книгу даже и не прочли, да и на его сайте www.wladmoscow.narod.ru гости не частые. Тем не менее, ему все же удалось поместить в качестве стенного доклада свою "Совокупность версий реконструкции мировой истории", которая была дополнением и развитием для "Совокупность версий реконструкции истории Европы на период от начала общей эры" (выставлена на www.wladmoscow.narod.ru/chronkonc.htm). Эта работа специально планировалась как нечто то новое, что все готовят для конференции (пока ее в Интернете нет, она лишь планируется в будущей книге). То есть, в известной степени, участникам конференции повезло: они оказались в роли первых ее читателей. То есть, некую совокупность версий, которая получилась, можно шлифовать, рихтовать, оценивать… Более популярно это будет освещено в той книге, которая пока пишется…
С тех времен, как он начал заниматься разработкой формализма реконструкции мировой истории, хочется на эту тему и с кем-то пообщаться, и с кем-то посотрудничать… Видимо, всему свое время.
А что касается его выступления на тему Нового учебника истории - ну что же, проект провозглашен. Отмечая многочисленные реплики, хочется обратить внимание на следующее:
Спасибо за внимание
Влад
19.12.2002
wlad@df.ru
- нельзя, естественно, до поры до времени его УТВЕРЖДАТЬ. Тем более в качестве учебного пособия. Но: его нужно создать, хотя бы для того, чтобы четко хотя бы для исследователей была ясна картины хода развития цивилизации.
- нельзя пугаться того, что у Иванова будет учебник один, у Петрова другой (простите за каламбур и непосредственные ассоциации с фамилиями критикующих) у Горохова третий. В конце концов, нужно не пугаться фиксации контроверсийности, а максимально эту контроверсийность и фиксировать. Именно потому Ваш покорный слуга считает, что должна быть зафиксирована не она, а несколько версий - иначе будет иметь место режим их отсекания на дальних подступах, который нанес немало вреда для мировой истории. Впрочем, сам проект учебника провозглашен - джин из бутылки выпущен.