В.Т.Поляковский wlad@df.ru 

О логике многовариантности 

Примечание. Более подробно логика многовариантности рассмотрена на страницах книги «Татаро-монголы. Евразия. Многовариантность», которая готовится к печати. 

Стендовый доклад для третьей конференции по проблемам цивилизации 1-2 декабря 2001 г. Немного дополненная версия.

1. Вступление 

Многовариантность ставит себе задачу построения наибольшего теоретически возможного числа версий с максимальным соблюдением  формализма. В ее основе лежит такие понятия, как картина положения дел O (статические описания параметров объектов и/или отношений между объектами), событие W (изменение параметров объектов отношений и/или отношений между объектами), факт (обобщенное понятие вышеперечисленных двух). 

Факт, взятый из источника, (в самом общем смысле слова) в зависимости от хронологии (C), локализации (L), сущности (Е) и персоналий (количества причастных (упомянутых) лиц и их имен) (P), источника происхождения (O) может иметь N трактовок, записанных для краткости Ф(c,l,e,p,o). 

  Ф1=Фn {(c,l,e,p,o)} (1) 

Теперь рассмотрим историческое повествование из некоего нарративного источника, которое мы можем разбить на отдельные факты. 

Для конкретности возьмем N фактов. Мы берем одну из трактовок первого факта, присваиваем ей номер j1 (Фj1), далее одну из трактовок второго факта, которой мы присваиваем номер j2 (Фj2), и так далее проделываем нумерацию до N-ного факта. Таким образом мы можем для N фактов пронумеровать их трактовки, в результате  чего у нас вырисуется поле трактовок фактов Fф, которое состоит из элементов Фjk, где k – номер факта, а j – номер трактовки данного факта.  Если кратко

||Fф|| <=> {Фjk} (2)

Последовательность фактов образовывает цепь событий. Из такой последовательности состоят любое повествование, любой источник, любой ученик истории. Поскольку факт имеет несколько трактовок, то рассматривается несколько (M) версий последовательности фактов. Мы можем взять первую трактовку первого факта Ф11, затем первую трактовку второго Ф12, и т.д. до первой трактовки n-ного факта Ф1N и построить первую версию: 

 Vers-1 = Ф11Ф12… Ф1n (3) 

(в общем случае мы, конечно же, можем взять любую трактовку первого факта, любую трактовку второго факта и т.д. до N-ного факта, то есть в общем случае у нас в распоряжении имеется поле трактовок фактов, которое удобно представить в виде таблицы (Таблица 1) 

   I-й    II-й   III-й         N-й

   факт   факт   факт          факт 

| Ф11  |  Ф12  | Ф13  |     | Ф1N   |      

| Ф21  |  Ф22  | Ф23  |     | Ф2N   |       (4)

|      |       |      |                      

| Фj11 |  Фj22 | Фj33 |     | Фjnn  |    

 Таблица 1 

где j11 – число трактовок I-го факта, j22 – число трактовок второго факта, j33 – число трактовок 3-го факта, ….jnn – число трактовок N-ного факта, и

построить, в общем случае, абсолютно любую версию 

Vers-i = Фi11Фi22… Фinn (5), 

Где i11,i22… inn… - соответственно номера трактовок разных фактов (далее по ходу статьи мы часто будем употреблять термин факто-трактовка). 

 После этого мы каждую из получившихся версий можем представить на рассмотрение и провести их проверку на достоверность. 

Таким образом, мы получим M версий одной последовательности фактов. 

После рассмотрения исторического повествования, разбитого на отдельные факты, мы можем перейти к вопросу рассмотрения всего исторического материала по данному вопросу. 

2. Построение многовариантности на основе конкретного исторического материала по отдельному вопросу. 

Здесь мы берем отдельный исторический вопрос и берем весь материал, который его касается, а также весь смежный материал, который к этому имеет отношения (например, все упоминания о князя Святославе Владимировиче и его эпохе, все упоминания о государстве Сасанидов и об этой эпохе или все упоминания о римских акведуках или акведуках подобного типа во все эпохи).  Весь материал мы определенным образом разбиваем на факты. Далее мы берем первую трактовку первого факта, первую второго факта и т.д. первую трактовку n-ного факта (то есть, коротко, первый набор факто-трактовок), и строим из них версию. 

При этой в свою версию мы принимаем факто-трактовки подтверждающие и взаимодополняющие и отвергаем и при этом четко фиксируем фактотрактовки противоречащие. Затем мы аналогичным образом поступаем со вторым набором факто-трактовок, (то есть опять фиксируем версию и опять фиксируем совокупность факто-трактовок, которые ей противоречат). После того, как мы эту процедуру проделаем все теоретически возможное количество раз, мы четко зафиксируем версии, факто-трактовки, на которые они опираются, и факто-трактовки, которые им противоречат. 

Те самым образуются три поля: поле версий, поле факто-трактовок, на которые эта версия опирается и поле факто-трактовок, которым эта версия противоречит. Изобразим эта на рисунке 1. 

|         |   (ФТ+)1 <=> Версия-1 <=> (ФТ-)1

|  Поле   |   (ФТ+)2 <=> Версия-2 <=> (ФТ-)2

|  факто- |                                     (6)

|трактовок| =>

|         |

|         |   (ФТ+)m <=> Версия-m <=> (ФТ-)m

       Рисунок 1

Где (ФТ+) - это набор  факто-трактовок, подтверждающих данную конкретную версию, (ФТ-) - это набор  факто-трактовок, противоречащих данной конкретной версии. 

Таким образом в видим решение проблемы моноверсийности, которой часто страдала традиционная историческая наука, на корню. Ибо впредь любой новонайденный факт будет иметь возможность быть рассмотренным с точки зрения не одной версии, а многих. Тем самым вырисуется совокупность взаиимоотношений одного факта с различными версиями хода событий, а не одной, как это имеет место в традиционной науке, когда все новые факты рассматриваются с точки зрения лишь одной концепции истории.

Вот мы и получили ту картину, к которой должен стремиться любой исследователь при исследовании практически любого вопроса. 

3. Понятие цельного и противоречивого набора фактотрактовок (небольшая формализация предыдущего раздела)

Как читатель уже догадался, многовариантность как наука оперирует со следующими категориями:

- исторический вопрос (предмет изучения),

- факт (артефакт, сообщение из источника и т.д., может быть как статичным (картина положения дел), так и динамичным (событие)),

- фактотрактовка (конкретная привязка информации из источника к хронологии, географии, персоналиям, сути событий), в частном случае, когда все понятно с хронологией, географией, персоналиями и сутью событий на один факт приходится лишь одна фактотарктовка),

- полный набор фактов - совокупность всего исторического материала, имеющего отношение к изучаемому вопросу,

- версия (построение реальной картины произошедшего на основе имеющегося под рукой материала),

При построении реальной картины произошедшего берется последовательно одна трактовка первого факта, затем одна трактовка второго и такая процедура проделывается со всеми фактами, имеющими отношение к данному вопросу. При этом возможно, что из этих фактотрактовок возникнет непротиворечивая картина, а возможно, что и не возникнет. 

Если такое возникновение непротиворечивой версии возможно, то такой набор исторического материала мы назовем цельным, а следующую из него версия - также цельной. В ряде случаев, а именно, в случае нескольких трактовок одного факта, могут существовать несколько цельных версий, допускающих несколько трактовок некоторых фактов.

Если же такое возникновение непротиворечивой версии невозможно, то данный набор фактов мы назовем противоречивым.

В случаен цельного набора фактов все более-менее понятно, и проблем никаких не возникает. А вот в случае противоречивого набора фактов так или иначе на одни придется опираться, а другие придется отвергать. Многоваринтность же  призывает рассмотреть все версии событий, и для каждой из версий событий построить ряд фктотрактовок и источников, на которые она опирается и которые ей противоречат. 

Можно пойти по другому пути: не занимаясь построением разных версий, углубиться в тайны источниковедения, пытаясь выявить источники, которые в большей или меньшей степени достойны доверия. Здесь хочется подчеркнуть, что не всегда просто с точки зрения источниковедения сказать, какие источники достойны доверия, а какие нет. 

В случае постановки наиболее глобальной задачи: дать реконструкцию развития человечества при всем том, что имеется объем сильно противоречивой информации, многоваринтность как ничто иное  способна дать наиболее полную и объективную картину реконструкции.

Краткое резюме. 

Многовариантность имеет как никакой другой метод самые хорошие перспективы при исследовании процессов со спорными и неопределенными вопросами с  хронологией, географией, персоналиями, сущностью событий, которые сплошь и рядом имеют место при изучении событий, традиционно относимых к древности и средневековью. Она может послужить основой новой парадигмы реконструкции цивлизации. 

В.Т.Поляковский wlad@df.ru