Дорогие друзья!
Вот опять хочется поделиться интересными мыслями.
Пребывал недавно на одной тусовке, а там были лазутчики от проклятых традиционалистов - студенты истфака. Когда речь зашла о самом серьезном, с точки зрения автора - о методологии и о преподавании истории Древности и средневековья, выяснилось, что когда речь заходит, например, о датировке смерти Александра Македонского годом -312, то преподаватель прибавляет: по одной из версий. Правда, при этом картина выглядит так: одна версия вроде бы есть, а других вроде бы и нет. С этой точки зрения автор во-первых, еще раз убедился в методологической правоте того, как он формулировал вопросы доселе: а именно, создать максимально большое теоретически возможных версий, а во-вторых, в том, что далеко не все античники-профессионалы глупы и скоруппированы. То есть, если возвращаться в любимым формулировкам одного из активных участников форума типа "Есть две версии истории - правдивая и ложная", то подобного рода категоричности исторический материал может предоставить многое что, так как чего-чего, а трактовок событий там хватает (как пытается автор показать в своих работах).
Удручают еще два обстоятельства. Когда автор поднял вопрос о том, что же делать с "Известиями" - пробивать там ответную публикацию или нет - коллективное молчание показало отсутствие коллективной заинтересованности, то есть полную индеферентность с тяжбе с "Известями". А ведь автору этих строк кроме науки, пардон, есть еще чем заниматься!
Еще не столь легко наше общество воспринимает раскруточные публикации. Автор в этом убедился на собственной шкуре.
Еще обрадовала бы его недавно одна дискуссия несколько дней назад, когда серьезно зашел разговор о том, можно ли, создавая работы с альтернативными подходами и альтернативными результатами, защититься. Для автора этих строк ответ ясен как божий день: можно и нужно! Для этого, правда, нужно учредить некое научное заведение (и зарегистрировать), нужно как-то посильнее о себе заявить, нужно как-то подумать об источниках финансирования (размышления об источниках финансирования всегда является неплохой проверкой на надежность и дееспособность). Проект создания подобного типа заведения он выдвигал еще два года назад, кое-кто не даст ему соврать.
С нетерпением буду ждать откликов..
Влад