ЭФГ («Экономическая и философская газета»),

№ 43-44, ноябрь 2008

Тайны становления мировой хронологии. На пути к разгадке их тайн за последнее десятилетие сделано немало

 

в ответ на вопрос о происхождении номеров лет в самых популярных эрах летоисчисления построено ряд моделей, отвечающих на этот вопрос значительно более ясно, чем традиционная историческая наука

 

а объем работы, связанный с ответом на этот вопрос, выполненный  на основании общедоступного материала и выразившийся в построении естественнонаучных моделей, можно считать завершённым

 

 

Заявление

 

     Вот уже несколько лет внимание общественности приковано к исследованию древности методами естественных наук.

 

     Некоторые проблемы с таким параметром, как время, на период мировой истории, традиционно называемый периодом древности и средневековья, признавались, прямо или косвенно, самой исторической наукой. Ибо если взглянуть с высот нашего времени вглубь веков, период наличия достаточно большого количества актовых источников заканчивается примерно на рубеже XIV-XV веков, а далее идет актовый исторический материал, не датированный вообще, датированный сомнительно или относительно датировки которого можно высказать большое количество мнений.

 

     Что касается основной задачи исторической науки, как она провозглашена в ряде учебных изданий  - воссоздания наиболее достоверной картины прошлого, то ее решение усложнялось наличием в ней большого количества мифологем, которые часто как таковые не идентифицировались. При этом для периода глубочайшей древности, что выходил за пределы наличия достаточного количества исторического материала, при этом вообще отсутствовали как хронологические версии древности и средневековья, отличные от традиционной, так и методология наиболее полной и объективной реконструкции картины прошлого.

 

     В целом имело место весьма опасное с точки зрения формирования здорового мировоззрения явление -  датировка со стороны исторической науки заведомых мифологем. При подаче подобных мифологем в датированном виде в программе истории средней школы при отсутствии и неразвитости критического аппарата восприятия у школьника они часто воспринимались (и воспринимаются) как истины в последней инстанции. Кроме того, в самой исторической науке при провозглашенном лозунге воссоздания наиболее достоверной картины прошлого, о котором сказано выше, отсутствовал логический формализм познания прошлого в случае недатированного или датированного недостоверно исторического материала. Осознание этих моментов и послужило исходным импульсом для исследований, которые начали предприниматься различными представителями естественных наук в изучении различных вопросов мировой истории.

 

     Работа по изучению прошлого проводилась различными неформальными исследовательскими группами. Самыми известными из них стали группа «Новая хронология», проекты «Хронотрон» и «Цивилизация». Участники этих проектов в основном исследовали вопросы, ушедшие своими корнями в глубь истории. На сегодняшний день уже можно говорить о результатах их работы по ряду направлений.

 

     Одним из самых главных направлений этих исследований стал вопрос происхождения современного глобального летоисчисления. На сегодня существует несколько гипотез его происхождения, которые частично, особенно в их философско-социологической части, друг с другом пересекаются.

 

     Согласно первой версии, счет времени долгое время имел такой вид, что в различных календарных системах нумеровались различные временные интервалы: месяцы, кварталы, годы. Согласно другой гипотезе номера двух самых популярных эр современности были записаны одним числом, но в различных системах исчисления. Согласно третьей, все, что мы на сегодня имеем, произошло не более, чем от магии чисел двенадцать и тринадцать. Считалось, что за год происходило двенадцать лунных смен - месяцев и ровно половина следующего, тринадцатого месяца. Позже это привело к тому, что от одной «контрольной точки» - первого полнолуния после весеннего равноденствия, до другой проходило время, равное то двенадцати, то тринадцати лунным месяцам. А затем, согласно описываемой гипотезе, их просто-напросто "зашифровали", как номера столетий.

 

     В качестве реперных точек реконструкции становления мировой хронологии при этом были перебраны и подвергнуты исследованию самые разные факты. В наиболее полном объеме эти факты изложены в книгах Н.А.Морозова «Христос» и К.Деппена (Швейцария) «Забытая календарная реформа Николая Кузанского» (Die vergessene Kalendarreform des Nikolaus von Kues). В наибольшей степени пролили свет на заданный вопрос факты взаимозависимости летоисчисления в трех самых популярных эрах – эры от Рождества Христова (или новой эры), эры от исхода пророка Магомета (или эры гиджры), а также многочисленных эр от сотворения мира, прежде всего константинопольской, долгое время применявшейся в летоисчислении на Руси. Пролили свет на вопрос также факты синхронизации юлианского календаря и календаря хиджры. Последние вопросы наиболее ярко отражены в работах Поляковского В.Т. и Сердцева Г.И.

 

     Была выдвинута методология реконструкции познания прошлого в случае недатированного или датированного недостоверно исторического материала.  Она носит название "логический формализм реконструкции истории человечества", или "логический формализм многовариантности". Он был разработан в 1998-1999 годах Поляковским В.Т. при активной творческой подаче вопроса и помощи со стороны Сергея Ивановича Валянского и Ярослава Аркадьевича Кеслера.

 

     Сейчас, в настоящий момент, можно поставить вопрос не только о создании научно-исследовательской школы, но и об основании общественно-гражданского движения, которое выступало бы в защиту тех культурно-нравственных ценностей, которые не были соблюдены в рамках традиционной версии мировой истории…

 

 

Мы заявляем: объем работы, связанный с построением естественнонаучных моделей в ответе на вопрос происхождения глобального летоисчисления на основании общедоступного материала, можно считать выполненным!

 

 

Подписи:

 

Валянский Сергей Иванович

Кандидат физико-математических наук, основатель и один из самых активных авторов серии «Хронотрон», один из зачинателей и пропагандистов науки «Хронотроника», биограф и пропагандист творческого наследия Н.А.Морозова, один из инициаторов и подготовивший к печати издание его многотомника «Христос»

 

Горохов Александр Викторович

Писатель, публицист

 

Кеслер Ярослав Аркадьевич

Профессор, доктор химических наук, действительный член академии прогнозирования, один из учредителей книгоиздательского проекта «Цивилизация», один из авторов серии «Хронотрон», активный участник многих конференций проекта «Цивилизация» и общественных дискуссий.

 

Поляковский Владислав Тадеушевич

Автор ряда работ в области хронологии древности и средневековья и реконструкции истории человечества, разработчик логического формализма реконструкции истории человечества, инициатор ряда книгоиздательских проектов, как в качестве автора, так и в качестве переводчика, приглашен в качестве соискателя на защиту ученой степени кандидата исторических наук

 

Румынский Александр Александрович

Кандидат физико-математических наук, пропагандист творческого наследия Н.А.Морозова, учредитель издательства «Леан-Крафт», выпустившего его многотомник «Христос»

 

 

Ходаковский Николай Иванович

Доктор исторических наук, автор ряда монографий и научно-популярных книг по мировой истории и истории России.