В.Т.Поляковский

Некие соображения в связи с теорией относительности и другими вопросами общей физики

Тезисы

 

Тезисы сырые, по сему нумерация может быть запутанной… Попытка автора работ о становлении хронологии древности сказать что-то о времени с физической точки зрения.

 

Аббревиатуры:

ОТО – Общая теория относительности

СТО – Специальная теория относительности

 

1. Концепция пространства-времени, выдвинутая Эйнштейном (идеальный вариант – тезис проиллюстрировать цитатами и некими плодами исследовательской работы - ВП), по своей сути заменила концепцию эфира. Эйнштейн и его последователи своей теорией (в одном из ее проявлений) практически призвали не пользоваться термином «эфир» и пользоваться лишь термином «пространство-время».

 

2. Что касается понятия эфира, то оно фигурировало в различных трактатах и других научных трудах по философии и другим наукам (в том числе химии и физике), начиная с Аристотеля. При этом не было общего четкого представления об этом понятии, и по этой причине оно вызывало обилие субъективных трактовок. При оперировании этим понятием опирались в основном на интуицию читателей, а также на такой его менталитет, который бы в основном совпадал с менталитетом автора. В трактатах это понятие было в роли такого понятия, которым оперировали, и которое вместе с тем не имело четкого определения.

 

Философский способ, которым это понятие, как и многие другие, подавалось, можно назвать «неявное определение путем описания свойств»… Аналогичная ситуация имела место с многими другими понятиями, так как в ту пору аппарат аксиоматики многих наук не был развит… Именно в этом состояли многочисленные проблемы с постановкой опытов по его наблюдению и по осмыслению их результатов.

 

Примеры применения философского метода, который автор называет «неявное определение путем описания свойств» можно найти у таких классических авторов, как св.Августин и св.Бонавентура.

 

Больше из других автору тезисов нравится концепция состав эфира, подобно идеальному газу, из мельчайших однородных частиц – амеров, предложенная Аристотелем… Если представить себе поведение различных газовых потоков, то встречные потоки часто образовывают вихри. Из которых тороидальный вихрь является стабильным, причем его стабильность математически доказано (цитата - ВП).

 

Можно рассмотреть дальше совокупность тороидальных вихрей. Их различное взаимодействие между собой (притягивание либо отталкивание) может приводить к различным конфигурациям их упорядочивания. При этом если их энергия упорядочивания будет превосходить некое значение, то может создаваться нечто, похожее на многоядерные атомы, подобно тому, как одиночный тороидальный вихрь похож на ядро атома водорода..

 

Далее аналогичному рассмотрению можно подвергнуть сами конфигурации этих тороидальных вихрей, которых можно условно отождествить с ядрами атомов. Сочетание различных значений энергий этих может приводить к стабильному существованию ядер атомов как в самой конфигурации, так и вне ее. Первый случай мы можем отождествить с твердыми телами, а второй – с газами.

 

3. Эйнштейном (и некой группой цитирующих его авторов – ВП?) было проконстатировано  ряд фактов, которые, с его/их точки зрения, приводят к фундаментальному кризису прежнего набора постулатов (трудности с периодом Меркурия? - ВП). Совокупностью этих фактов, которые не могли быть объяснены в рамках классического галилеевского принципа относительности, было оправдано создание СТО. При построении ОТО даже не было провозглашено противоречащих со старыми теориями фактов…

 

Очень интересно взглянуть на возможности построения других теорий и на представления Эйнштейна о состоянии физики на тот момент…

 

Это замечание носит методологический характер и обращает внимание читателей на вопрос количества физических теорий, которые можно придумать для объяснения данной совокупности фактов… Для возникновения нужных ассоциаций: в аналитической геометрии есть факт: на некую совокупность точек в N-мерном пространстве можно натянуть бесконечное количество кривых высшего порядка.

 

4. Тезис о независимости скорости света от системы отсчета можно рассматривать как произвольную исходную посылку и своего рода упражнение по построению физических теорий. С точки зрения непосредственного эксперимента этот факт проверить на уровне развитой человеческой сенсорики не представляется возможным.

 

Этим и подобными упражнениями можно заниматься с целью, к примеру, совершенствования математического аппарата теоретика. Что касается реального физического смысла, то ориентацией на него может и должен служить здравый смысл. Таким образом, подобные упражнения хороши до того момента, пока не вырисуется явный нонсенс.

 

Физическая природа времени есть такова, что оно как физический параметр является фундаментальным и трудноопределяемым. С точки зрения автора, оно, как и три пространственных координаты, обязано в построениях всех физических теорий играть роль лишь независимого переменного, но ни в коем случае не быть функцией. Соответственно, как только в некой физической теории время вдруг обрекается на то, что оно оказывается функцией, вся состоятельность этой физической теории может ставиться под сомнение…

 

СТО, как известно, унаследовало преобразования Лоренца с их знаменитым корнем

 

sqrt(1-(v/c)²)

 

Тезис о независимости скорости света от системы отсчета вызвал необходимость рассмотрения разного течения времени в разных системах отсчета. При рассмотрении поведения времени упомянутый корень выполнил роль сомножителя.

 

Тем самым принцип необходимости рассмотрения времени во всех физических теориях лишь в качестве независимой переменной был нарушен.

 

Можно еще, вслед за Ацюковским, обратить внимание на то, что Лоренц вывел свои преобразования, говоря о неподвижном эфире (+ более подробное рассмотрения работ Лоренца - ВП), а Эйнштейн в своих рассмотрения от эфира вообще отказался…

 

Реакция на СТО была резко разная, ряд групп физиков ее вообще не признал. Нашлись и те физики и математики, которые попытались дать тезису о функциональности времени творческое развитие. В их работах даже нашел отражение тезис многопараметричности времени (Козырев, Гуц).

 

5. Несмотря на это, труды Эйнштейна получили резкий пиаровский  резонанс, сделав его «физиком номер один» всех времен. Почему?

 

Как кажется автору, все дело в развитии литературы и искусства. На тот момент довольно популярными стали произведения, в которых персонажи осуществляют свои быстрые перемещения в пространстве. Именно тогда, на рубеже XIX-XX веков, творческие попытки многочисленных групп инженеров привели к созданию авиации, и все видели, как сказка о быстром перемещении из страны в страну по воздуху находит свое воплощение…

 

Такой художественный прием, как перемещение персонажей во времени, также был известен. К примеру, он был применен датским сказочником Гансом Христианом Андерсеном, (и кое-кем еще – можно поискать примеры из истории мировой литературы - ВП), персонаж сказки которого из современного автору XIX века попал в XVI-й. Все читающее фантастику (а, как правило, фантастика с приключениями персонажей становилась одним из видов романтической героики) с нетерпением ждали: могут ли персонажи перемещаться не только в пространстве, но и во времени? И с этой точки зрения СТО, которая в одном из своих проявлений (в случае движения со скоростями, близкими к скорости света) «заставляет» время течь очень медленно, для них оказалась идеальной физической теорией. Можно вспомнить о знаменитом «парадоксе близнецов», который в дальнейшем неоднократно использовался авторами различных фантастических произведений…