Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion der Menschheit Geschichte

Kleine Vorwort fuer Deutsch Tekst.

Diese Aufsazte dient als die letzte Teil des Buch "Mittelmeer. Mittelalter. Vielfaeltigkeit". Hauptzweck des dieser Buch ist die Aufbau des Gesamtkeit der Versionen der Rekonstruktion Menschheit Geschichte ist ausgefuellt. In russische Tekste es gibt viel Hinweisungen an die vorhergehenden Teilen des Buch, und in deutsche Teskt diesen Orten sind erklart mehr ausfuerlich las in russische Tekst.

Hauptteil der Aufsatze.

Die Konstruktion der Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion der Menschheit Geschichte.

Also, Verfasser werde versuchen die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion ganzer Menschheit zu geben.

Die Versionen der Rekonstruktion des Weltgeschichte es moeglich bilden an verschieden Wegen: mit Hilfe Bilden gebildete uad Blocken und mit Hilfe des Formulae.

Um sperrig Bezeichnungen mit Formulae zu vermeiden, der Buchverfasser sich hat die Auftrage gestellt ganze Gesamtheit der Versionen in der graphischen Art zu geben. Dabei wird der Plan der Wirkungen wird die naechste:

- in der ersten Etappe wird gestaltet die Verteilung der traditionellen Version auf haupt chronologische und eregnissische die Blocke, tiefste Altzeit einschliessend

- in der zweiten Etappe werden die vorliegenden Blocke werden erforscht sehr kritisch. Auf Grund diesen Verstaendnisses werden ihre wahrscheinlichen Originale aufgebaut sein. Noch werden ueber einige Zeitabstaende erzaehlt sein, die sehr interessant von Gesichtspunkt der Chronologie waeren.

- In der dritten Etappe wird ueber jene Versionen der Rekonstruktion erzaehlt sein, die innerhalb von dem zwanzigsten Jahrhundert (Morosow, Illig, Katastrofisten) geschaffen wurden

- In der vierten Etappe werden einige Versionen der Rekonstruktion gestaltet sein, die aus verschiedenen Produkten der mittelalterlichen Literatur, einschliesslich sagenhaftliche des Charakteres (zum Beispiel, der weltumfassenden Chroniken, insbesondere geschrieben in der volkseigenen Sprache folgen)

- In der fuenften Etappe werden einige Versionen der Rekonstruktionen, schon geschaffen von den gegenwaertigen russischsprachigen Forscher gestaltet sein

- Und auf dem Letzten, sechsten, die Etappe, wird die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion der Geschichte der Menschheit vorgestellt sein, wie auch es ist ihre Konstruktion gestaltet.

Zugleich moecht man mit dem fruehsten Teil der Menschheit Geschichte klaeren, der ein gesetzmaessiger Anfang in alle ausnahmslos der Versionen der Rekonstruktion waere. Waere richtig alles sagenhaftliche der Version ausnahmslos zu betrachten. Deshalb waere befriedigend, damit neben Sagenhaftlichem Block, abgespiegelt Alt Testament, noch das Block waere, das die trojanische Abstammung der Voelker Europas abspiegelte.

Um sagenhaftliche den Teil mehr-weniger anschaulich abzuspiegeln, wir werden fuer die Grundlage jenes Verteilung der Bibel nehmen,

das in der vierten Teil, mit Ausnahme von dem letzten Block abgespiegelt ist, der fuer des Makkebeer Buches antwortete. Fuer die Bequemlichtkeit dabei die Buecher der Koenigen und das Buch Esra werden wir vom einheitlichen Block betrachten.
(Der kleine Anmerkung: Verteilung des Bibel in vierten Teil des Verfassers Buch ist gibt als in der Zeichnung 1-1)

Zeichnung 1-1. Schema des Verteilung der Alt Testament, wo
Gn ist 1. Mose Buch (und andere Teilen des Pentateuch),
Rg ist Koenigs Buchen,
Es ist Esra Buch,
Mc ist Makkaber Buchen
(Kleine Anmerkung. Dieses Vertielung ist gemacht von Verfaser an die Grundlage des russsiche Orthodox Bibelauslegung. Aendere Aulslegungen des Bibel sind ausschliessen nicht).

Dabei das Problem, das man abspiegeln muSS es ist ein Besonderkeit, das damit verbunden ist, daSS, seit der bestimmten Ort, und zwar, von den Zeiten Homer-Aschkenas (daSS im 1. Mose Buch, Genesis Buch abgespiegelt ist) die Version der trojanische Abstammung der europaeische Voelker, die in der einen Art, bei vielen deutsch Chronists abgespiegelt ist, fangt etwas andere Information zu geben an, als der bleibende Teil des 1. Mose Buches (Genesis). AuSSerdem entsteht noch die Frage ueber die Verbindung der trojanische Version und der Legenden ueber das roemische Imperium der germanischen Nation, die danach, mit dem Inhalt der Buecher der Koenigen Oft entstehen.

Den angebotenen folgenden schematischen Weg des BeschluSSes diesen Problemes. Eigentlich sagenhafltliche die Chronologie des Alt Testament wird auf drei Blocke zerschlagen: von VorZeit (der Anfang des 1. Mose Buch) bis zu den Zeiten Homer-Aschkenas ist wie Gn1 bezeichnet, von den Zeiten Homer-Aschkenas ganz die 1. Mose Buecher ist wie Gn2(Genesis) bezeichnet, und vom Ende des 1. Mose Buches (Genesis) ganz die Buecher Esra, d.h. des chronologischen Teiles des Alt Testament (ist wie Rg+Es) bezeichnet (die Zeichnung 7-1).

Das alles ist auf der Zeichnung 7-1 abgespiegelt.

Die Zeichnung 7-1. Das gemeinsame Zeichnung der sagenhaftliche chronologischen Buecher Alt Testament und der Legenden ueber die trojanische Abstammung Volker des Europas mit nachfolgend Mythe ueber das roemische Imperium der germanischen Volk.
GN1 - 1. Mose Buch ueber die Erwaehnung Homer und Aschkenas
GN2 - 1. Mose Buch nach der Erwaehnung Homer und Aschkenas und die bleibenden vier Buecher des Pentateuch (5 Moses Buches)
Rg - das Buch der Koenigen
TRN - die Legende ueber die trojanische Abstammung der Voelker Europas
RR - das roemische Imperium der germanischen Nation (Roemische Reich)

Dieses Material kann man von Gesichtspunkt des "Mythe - Entzifferns des Mythe" betrachten. Dann wird die Methode aufeinanderfolgend Nihilisation verwendet sein.
(Anmerkung: Methode aufeinanderfolgend Nihilisation ist Methode anwendende bei Bau des Gesamkeit des Rekonstroktion Versionen. Er besteht an die aufeinanderfolgend Verkundung des meisten Alten chronologische Blocken als nichtglaubwuerdig. Mehr ausfuehrlich an www.wladmoscow.narod.ru/teor-osnen.htm).

Wenn schon aus den sich ergebenden Blocken etwas versuchen zu bilden, und dabei Eregnissische die Blocke des Buches der Koenigen und Eregnissische die Blocke trojanische der Eroberung wie unabhaengige zu betrachten, so wird sich dabei eines sagenhaftliche der Versionen die Version Gn1+Gn2+Rg+Es, und andere wie Gn1+TRN+RR ergeben. (Damit war den Lesern klarer, Gn1+Gn2+Rg+Es ist ein 1. Mose Buch bis zu der Erwaehnung Homer-Aschkenas, das 1. Mose Buch nach der Erwaehnung Homer und Aschkenas, des Buches der Koenigen und dem Buch Esra, das bedeutet die traditionelle Version der Bibel). Sie ist auf der Zeichnung 7-2 wie AT1 bezeichnet.

Falls aus dieser Konsequenz, das Buch der Koenigen zurueckzuwerfen, so werden wir wie die Betrachtung der sagenhaftliche Menschheit Geschichte rein die Geschichte bekommen, die in Pentateuch (Mose 5 Buches), das bedeutet die Blocke Gn1+Gn2 abgespiegelt ist.

Sagenhaftheit(Pathos) solcher germanischen Legenden ist dies, daSS dort es handelt ueber den weltweiten Charakter diesen Reiches, weil es theoretisch moeglich ist, ueber die Parallelitaet und ueber die Chancen auf Identifikazion der ereignissische Blocke der dem Buch entsprechenden Koenigen, einerseits, und der Legenden, die ueber den roemischen Charakter der germanischen Nation, andereseits, zu sprechen. UEber die gleichzeitige Existenz diese der Blocke es ist nur im Falle ihrer ernst geographisch Entfernung von einer von anderem moeglich zu sprechen, da zwei weltweite Imperiume gleichzeitig unmoeglich sind. Weil bei der Konstruktion der Rand zwischen dem Block Rg+Es und RR geloescht ist, steht und statt diesen Randes das Zeichen der Identitaet. Diese Version ist wie AT6 bezeichnet. Also, die Zeichnung 7-2:

Die Zeichnung 7-2. Die Versionen des sagenhaftliche Teiles der Menschheit Geschichte an die Grund des alttestamentische sagenhaftliche Materials und des sagenhaftliche Material, das mit trojanische Siedlung der Voelker Europas verbunden ist.

Die Zeichnung 7-2 hat ein Charakteristikum: oberfuenf Versionen dort kann man passiv nennen, da sie unabhaengig von den spaeteren Ereignisse existieren koennen. Und hier zeigt sich die sechste Version aktiv, und sie fordert die aktive Betrachtung der spaeteren Epochen, da sie die Frage sagenhaftliche der Version des roemischen Reiches der germanischen Nation beruehrt, die die Originale in die spaeteren Epochen leicht haben konnte. Beilaeufig, ergab sich von Gesichtspunkt der Technik der Konstruktion der Versionen solche Version leicht von der Verlaengerung der Versionen AT3 und AT4 auf die spaeteren Epochen.

An den folgenden Zeichnungen werden die Buchstaben AT ohne Index fuer die Einfachheit der Bezeichnung des gegebenen Blockes angewendet werden, daSS, natuerlich, bedeuten wird, daSS theoretisch, bei Schweigung von anderen, gegeben ereignissische das Block jede sechs beschriebener Versionen entsprechen koennte. Wie, zum Beispiel, an der Zeichnung 7-3.

Dann koennte man zur Konstruktion des Hauptteiles der Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion uebergehen.

Folgend dem Plan, der in der vierten Teil beschrieben ist, werden wir hier nur die Ergebnisse blockweis Verteilung der Geschichte Europas fuer die Zeitraum von vom Anfang der gemeinen AEra bis Spaetmittelalter,

gestaltet auf die Schemas 4-1-1. (Anmerkung: an dieser Schemat ist anspiegelt Verteiluing des europaische und Weltgeschichte. Verfasser speziell fuer deutschspraechliche Version Verfasser ihr reporduziert)

Schema 4-1-1. Ergebnisse blockweis Verteilung der Geschichte Europas fuer die Zeitraum von vom Anfang der gemeinen AEra bis Spaetmittelalter.

Und, nachdem blockweis Verteilung gegeben sein wird, es werden die Haupt- beeinflussenden Faktoren betrachten sein.

Dabei kann man eine tapfere Annahme machen, daSS sich von den axialen Laendern die Laender kontinentalen westlichen Europas dabei erweisen werden, und zwar, Frankreich und Deutschland, und die Geschichte anderer Laender zu den man kann zu ergebenden Versionen wird leicht zu zusetzen (zu verbinden). Offenbar, hat solcher Weg die befriedigenden Chancen, begruendetst zu sein. Dann kann blockweis Verteilung die traditionelle Version nur durch zwei Laender geben: Frankreichs und Deutschlands. Ungefaehr kann man bis zu den Zeiten Karl der Grosse ihren Geschichte wie gemein betrachten, und weiter muSS man schon auf die chronologischen Blocke unter Beruecksichtigung der lokalen Besonderheiten obligatorisch verteilen.

Im Vergleich zu gestaltet auf die Zeichnungen 4-1-1, werden die chronologischen Blocke, beginnend mit den Karolingen Zeiten, schon werden bezeichnet nicht nach der Benennung der Quellen, sonder nach der Benennung des herrschende Dynastie. Dabei die Blocke, die fuer das heilige roemische Imperium der germanischen Nation bis zu und den Botschafter 1492 Jahre antworten, von verschiedenen Farben sind bezeichnet und diesen Blocken sind verschiedene Nummern angemasst: HB1 und HB2. Genausogut, wie auch franzoesisch Valois (Vl1 und Vl2), da 1492 Jahre ein Jahr sind, der mit Milleniumism verbunden ist, und zwar moecht man aus diesem Grund auf ihn unsere Aufmerksamkeit wenden. Und betreffs

Capetingen, so sind unsere Aufmerksamkeit auf der Stelle unweit 1180 Jahre damit verbunden, daSS zwar seit dieser Zeit

franzosische-roemische-tuerkische die Parallelitaet, die von Atanow entdeckt sind (dar ihn vierten Teil, und kaum niedriger in dieser Teil - WP). An der Zeit bis zu dem Nulljahr ist unsere Aufmerksamkeit dabei nicht besonders gewandt, und es verbindet sich bei uns nur mit Alt Testament.

Also, blockweis Verteilung der traditionellen Version (die Zeichnung 7-3).

Die Zeichnung 7-3. Verteilung der traditionellen Version der weltumfassenden Geschichte auf die chronologischen Blocke

VZ-AT - das Block der alttestamentlichen Ereignisse,
EH, EHc - entsprechend die Chroniken Hieronymus und seiner Fortsetzer, Fr - die Chronik Fredegarius wie Verkoerperung der Merowingen Zeit,
CRl - sind die Ereignisse der Karl der Grosse Zeiten,
Otto - deutsch Eregnissische die Blocke der Zeiten Saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie,
Cpt1, Cpt2 - Eregnissische die Blocke der Zeiten Capetingen (ueber den Grund zwar solchen Verteilung kaum niedriger),
HB1, HB2 - Eregnissische die Blocke der Habsburgen Zeiten,
Vl1, Vl2 - Eregnissische die Blocke der Zeiten Valois.

Also jetzt ist die Zeit schon die existierenden Versionen der Rekonstruktion zu betrachten. Wobei waere zuerst logisch betrachten, daSS in den Arbeiten verschiedene Chronists schon geaeussert ist. Dann waere es interessant, zu anschauen, wie die verschiedensten Versionen der Rekonstruktion, von der traditionellen Version bis zu den Versionen, die aus den gewissen Zeugnisen der materiellen Kultur.

Aus den globalen historischen ProzeSSen, die die wesentliche Rolle spielten, wollte man bezeichnen:

- Milleniumism und die Effekte der Bezeichnung der Zaehle der Jahre von zwei Zaehlen

- Die tuerkische Eroberung

- Kreuzzugen

AuSSer den Versionen als solch, wuerden klare das gewisse Material, das an und fuer sich der Bildung der abgesonderten Versionen der Rekonstruktion ungenuegend ist, aber der waere es gut, wie Pruefmaterial zu benutzen.

Auf solches Material kann man vieles daSS, besonders beziehen:

- Die gewissen Daten deutsch Mythologie (die Auslegung Karls der GroSS und Friedrich Barbarossa wie der Mythologische Personen)

- Die Kontinuitaet verschiedener chronologischen Traditionen

- Die arabische Eroberung

Also, wollen wir versuchen die obenangefuehrten globalen historischen ProzeSSe, auf dem Schema abzuspiegeln.

Milleniumism, das bedeutet die AEnderung Jahrtausend, und Eschatologie, das bedeutet die Erwartung des Endes des Welt untereinander sind stark verbunden, da das Ende des Lichtes zwar in die Jahre der AEnderung Jahrtausend erwartet wurde. Seine Effekte leisteten die starke Einwirkung auf die Chronologie.

Von Gesichtspunkt des Verfasseres des Buches, wurden solche Effekte am hellsten daneben 1000. Jahre des Allgemien Aera gezeigt, das bedeutet die Wechsel Jahrtausend in der Rechnung der Jahre von Christ, daneben 1240 Jahre, wenn war vorhanden der Wechsel Jahrtausend nach juedisch Dogmatik und daneben 1492 Jahre, das bedeutet waehrend der AEnderung Jahrtausend in der Rechnung der Jahre von der Welt Schaffung nach Constantinapolische der Tradition. Es kann real bedeuten, daSS eine Begebenheit, oder das Block der Ereignisse, die real in spaeter Mittelalter waren vorhanden, in XI oder XII des Jahrhundertes falsch bezogen sein kann. Hier muSS man hinzufuegen, daSS zwar in XV das Jahrhundert in Europa jene Periode beobachtet wird, in Beziehung zu der man die Meinung aussprechen kann, daSS er eine letzte Periode der Massen- chronologischen Verfaelschungen ist (ist die Meinungen, zum Beispiel der Kesler dies). Fuer Konkrteheit kann man sich ueber ist unrechtmaessig lang dem 100-Jahrige Krieg zwischen England und Frankreich, ueber nicht dem sehr klaren Kampf der scharlachroten und weiSSen Rose in England erinnern, wo untereinander kaempften und haben einander zwei Gruppierungen vertilgt, und dritte hat besiegt, ueber ist unrechtmaessig die lange Herrschung des Friedrich III in heilig roemisch Dynastie, Kazimirus Jagiello in Polonia, ueber die nuernberger Chronik Hartman Schedel, die im allgemeinen nicht datierte, ungeachtet 1493 Jahres ihrer Veroeffentlichung war.

Hier ist noch interessant, daSS und 1000. Jahre, und 1240. Jahre an und fuer sich ein Anfang der Rechnung verschiedene Aera sein konnten, da solchen Begriff, wie das Jahrhundert, wie den Grund von den Brincken [3] aufgezeigt hat, war damals verbreitet nicht so breit, falls im allgemeinen benutzt wurde. Es konnte bedeuten, daSS die gewissen Ereignisse, die, zum Beispiel, in XIV das Jahrhundert real waren vorhanden, und waren datierte, zum Beispiel, 70-80. jahrelang nach der juedischen AEra, (ohne Hinweis in den Dokumenten, daSS jene AEra, in der sie aufgezeichnet wurden, zwar juedisch) war, was 1310-1330 Jahre nach der gemeinen AEra bedeuten wuerde, konnten wie 70-80. die Jahre nach der christlichen AEra, mit der Auffassung ihres Anfanges wie in das Nulljahr, als auch in 1000. Jahre Allgemein Aera wahrgenommen sein. Dadurch wuerde die Stelle so den genannten chronologischen Versetzung haben. Sehr interessant mit diesem Standpunkt auf Interregnum 1250-1273 Jahre zu blicken: 1250 Jahre konnte wie einfach 250 aufgezeichnet sein, und falls nach der juedischen AEra, so war er real 1490. konnte und dabei das Jahr 1273 schon real sein, in den Jahren von Christ Geburt aufgezeichnet.

Die Bezeichnungen der Jahrenummers von zwei Zaehlen konnte bedeuten alles, einschliesslich der Bezeichnung Nummern der Jahre, geaeusserende in die Regierungen einige Herrscher oder abgezaehlt vom gewissen bedeutenden Datum. Einschliesslich es konnte mit 50-jahrigen Jubilaeen verbunden sein, ueber die in diesem Buch in der zweiten Teil und im Buch von den Brincken es handelt.

Falls betrachten die Frage, was die Aufzeichnung des Jahres als zwei Zhle theoretisch konnte bedeuten, muss man fuer die Antwort auf diese Frage alles ausnahmslos die Traditionen der Datierungen betrachten.
Dadurch haette sich der breite Bereich der Daten der Jahre formiert, die zur Grundflaeche fuer verschiedene Datierungen dienen wuerden: die Anfaenge der Jahrhunderte in verschiedene Era, ist der Anfang der Regierungen verschiedene Herrscher der Staaten, der Fuerstentuemer, der Gebiete oder Gemeinde, buergerlich oder kirchlich. Solcher Bereich der Jahre waere genug dicht, die Jahre des Anfanges Datierungen in verschiedene Era koennten ziemlich nahe voneinander liegen. Von Gesichtspunkt Physik es kann man wie der Satz der Punkte auf der zeitliche Skala mit den kleinen Abstaenden betrachten, den man wie fast das ununterbroche Spektrum auslegen kann, in dem wird jeder der Punkte dem Anfang der Regierung irgendwelchen Herrscher entsprechen. Dabei man kann betrachten im zeitlichen Abstand zwischen ihnen wie klein, und dann wird sich bei uns jenes Spektrum ergeben, das man wie ununterbroch auslegen kann. Und da dieses Spektrum des Anfanges der Regierungen verschiedene Herrscher wir wie ununterbrochen auslegen, so koennen solche Effekte des Anfanges der Datierung wir die Effekte theoretisch der ununterbrochenen Datierung nennen.

Solche Effekte theoretisch der ununterbrochen Datierung, von Gesichtspunkt des Verfasseres des Buches abzuspiegeln, ist von der punktierten Bezeichnung ganzen Abstandes der Zeiten am korrektesten, waehrend derer solche Effekte, der punktierten Linie und besonder Farben sind vorhanden konnten.

Manchmal, waren vorhanden auSSer der theoretisch ununterbrochenen Datierung, die charaktervollen Massenfehler bei Uebersetzung der Ereignisse aus einen Epochen in andere Epochen. Fuer solchen Fall schon korrekt ueber einige wahrscheinlichen Originale zu sprechen. Fuer Konkretheit, das wahrscheinliche Original des ereignissiche Blockes saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte und der gewissen Ereignisse des franzoesischen Staates Capetingen, deren Gestalt im Lehrbuch deren Geschichte im Abstand der Jahre von 950 bis zu 1250 liegen, auf Zeichnung 7-4 wird wie OTOO+Cpt2 bezeichnet.

DaSS interessantest, solcher Effekt Milleniumism und fuer die Zeiten Karolingen elementar sind vorhanden konnte. Doch Karl groSS auch der Regeln auf der Grenze Jahrtausend, (von Gesichtspunkt der chronologischen Version von Welt Schaffung Eusebius-Hieronymus, die von Adam bis Christus 5200 Jahre rechnt). Man kann zu jenen Schemas deshalb beitragen, die niedriger untersucht sein werden, und Eregnissische die Blocke beizutragen, die den Zeiten Karls der Grosse entsprachen. Aber es haette die Zeichnungen gemacht, die niedriger, etwas sperrig gehen werden. Deshalb wird der Verfasser des Buches davon begrenzt werden, was das Zeitraum der theoretisch ununterbrochenen Datierung bis zu den Zeiten Karls der Grosse verlaengern wird und dadurch wird von diesem Zeitraum die Epoche seiner Regierung erfassen.

Nach der tuerkischen Eroberung existiert die sehr interessante Arbeit ueber die Parallelitaet der tuerkischen, franzoesischen und roemischen Imperiume der Urheberschaft des jungen Forschers aus Moskau Juri Atanow. Falls die gegebenen Parallelitaet rechtfertigt sein werden, so wird die Version der Rekonstruktion entstehen, in Schranken derer sich das roemische Imperium in der bestimmten Etappe in der Gestalt tuerkisch erweisen wird. Dabei wird noch anderes, nicht weniger als interessant erhalten: der Tradition alles maechtigst falls zu glauben, zwar mit Rom zu verbinden, so ist in solchen Parallelitaet die Betonung der UEbergabe der staerkesten Macht abgespiegelt. Klar ist es sichtbar, daSS ungefaehr bis zu 1180 Jahren, bis zu der Regierung des franzoesischen Koeniges Philipp II (1180-1223) solche Frage im allgemeinen nicht stand, und ungefaehr war bis zu der Mitte XIV des Jahrhundertes ein staerkestes Zentrum der weltumfassenden Macht zwar Frankreich (oder den gewissen einheitlichen Staat, der die Koenige korrigierten, die in die Geschichte wie franzoesisch Capetingen abgespiegelt sind). Weiter geschehen die gewissen Ereignisse, in deren Lauf die gewissen globalen Eroberungen geschehen und nach deren Ergebnissen wird das Zentrum der Macht in Tuerkei versetzt.

In die Geschichte des roemischen Reiches ist es wie das Ende Dynastie Flavii (der letzte Kaiser - Domicianus (die Jahre der Regierung laut der traditionellen Geschichte - Jahren 81-96)) abgespiegelt, und den Anfang Dynastie des Severen-Antoninen (der erste Kaiser es Dynastie ist Nerva (96-98 Janren), und dem zweiten Kaiser ist Trajan (Jahren 98-117)).

Als bei letzt Flavii, so bei seinem wahrscheinlichen Original den franzoesischen Koenig Ioannis II die Pest tost. Dabei wird die Biographie Murad I teilweise, moeglich, mit der Biographie Trajan ueberquert.

Im uebrigen, darueber es handelt in Atanows Werke ziemlich ausfuehrlich. Fuer uns ist anderes prinzipiell: es entsteht die Auslegung Europas wie der Quelle der tuerkischen Eroberung in seiner urspruenglichen Etappe. Wonach der gewisse ProzeSS des Renegastion des Erobenren in turkische national Elita gefolgt haette.

Auf jeden Fall, zeigt sich die tuerkische Eroberung dadurch nicht vom langweiligesten Faktor in die Geschichte Europas. Folgend unserem Formalismus, sind wir verpflichtet, auf unser Schema diese beide& Varianten beizutragen: die Richtung der Eroberung wie aus Osten in Westen, als auch aus Westen nach Osten. Wir werden diese beide theoretisch die moeglichen Richtungen der Eroberung auf einem Block und der Grenze diesen Blockes bezeichnen, wie auch die Grenzen des Blockes des Zeitraum es theoretisch ununterbrochen Datierungen, werden wir gestrichelt bezeichnen.

Und, endlich, das Block der Kreuzzugen. Kreuzzugen ist jene Zeitraum der Geschichte, die kann man halten als studiert bis Ende nicht. Wird niedriger ist aufgezeigt, daSS sich bei den abgesonderten Versionen der Rekonstruktion ergeben wird, daSS Kreuzzugen auf die tuerkische Eroberung aufgelegt werden, die aus Westen nach Osten ging. Solange auf dem Schema wir einfach wie das Block der hellen mit roten Farbe, und neben ihm ist das Block der dunkelen-violetten Farbe, wie ereignissische das Block der wahrscheinlichen Originale des Kreuzzugen gestalten werden.

Also, die Zeichnung 7-4. Darauf sind die traditionelle Version der weltumfassenden Geschichte als die Haupt- chronologischen Blocke, sowie die Blocke, die abspiegelnden Haupt- globalen historischen ProzeSSe Mittelalter gestaltet. (Leider gelang nicht zu gestalten alles: an diesem Schema ist die Frage der Parallelitaet gar nicht abgespiegelt, die wird abgespiegelt niedriger, wann es wird handelt ueber die globalen Versionen der Rekonstruktion).

Die Zeichnung 7-4. Die traditionelle Version der weltumfassenden Geschichte als die Haupt- chronologischen Blocke, sowie die Blocke, die abspiegelnden Haupt- globalen historischen ProzeSSe Mittelalter

AT - ereignissische das Block Alt Testament (bis zu der gemeinen AEra)

EH - ereignissische das Block Eusebiusss-Hieronymus

Ehc - ereignissische das Block ihn Fortsetzer

Fr - ereignissische das Block der Zeiten Merowingen, besonders, die Chronik Fredegarius

Crl - ereignissische das Block der Zeiten Karolingen

Otto - ereignissische das Block der Zeiten des otonische Renaissance bis zum Anfang des Interregnum 1250-1273 Jahre

Cpt - ereignissische das Block, beschreibend die Geschichte Capetingen

HB - ereignissische das Block der Habsburg Zeiten

TRC - ereignissische das Block, beschreibend die Geschichte der tuerkischen Eroberung

CRS - ereignissische das Block, beschreibend die Geschichte der Kreuzzugen

Vl - ereignissische das Block, beschreibend die Geschichte Valois

Also Verteilung der traditionellen Geschichte auf die Blocke ist schon gegeben. Sowohl traditionelle Version als auch die Haupt- globalen historischen ProzeSSe Mittelalter dadurch sind gestaltet. Jeder aus Hauptzeitraeume ist vorgestellt als Block.

Betrachten wir nach unseren Planen, wie jede der Versionen der Rekonstruktion, ueber die schon war handelt in den vorhergehenden Teile und die unabhaengig von diesem Buch bekannt, werden mit Hilfe des dieser Blocken abgespiegelt. Dabei moecht man um den Versionen der Rekonstruktion "in Uniforme", das bedeutet geschaffen und festgelegt von den auslaendischen Forscher XX des Jahrhundertes und der Version Morosow beginnen.

Zuerst werden wir diese Versionen der Rekonstruktion als die Liste geben

- Die Version des Katastrofisten, sagende ueber die Geburt der weltumfassenden Zivilisation nur nach der globalen Katastrophe XIV des Jahrhundertes

- Die Version Illig, gegruendet auf die Abwesenheit und die spaetere Erfindung der Zeit Karls der Grosse + AT

- Die Version Morosow, ausrufend ganze Geschichte glaubwuerdig nur von den Zeiten nur von den Zeiten Constantin + AT

Und dann werden wir als die Zeichnung gestalten (die Zeichnung 7-5) .

Die Zeichnung 7-5. Das schematische Bild der Versionen der Rekonstruktion, die sind von den auslaendischen Forscher und von Morosow
geschaffen und festgelegt. (Achtung! Illig und deutsche Katastrofisten fuer Russland sind auslaendische - WP)

Zum Beispiel, folgen aus den Auslegungen Ioachimus Fiorensis klar ist unverstaendlich woher uebernehmend 1260 Jahre. Aus einer der Auslegungen des Alecabder von Roes klar folgt der ziemlich langwierig in der Zeit das Spektrum theoretisch moeglich Datierungen.

Aber, vor allen, bis zum Anfang der ausfuehrlich Erzaehlung ueber einzeln Chronisten, moecht man das historische Schema trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker und des germanischen Charakteres des roemischen Reiches fuer den gemeinsten Fall unterbringen. Es wenn wird trojanische die Abstammung betont und jenes wird ob die Hilfe der Germanen den roemischen Kaiser, ob so ihre volle Identitaet betont.

Es ist auf dem Schema wie die Gleichheitszeichen zwischen dem Block Eusebius-Hieronymus (die rote Farbe) und dem Block eben abgespiegelt, das dem franko-germanischen Imperium (auf der Zeichnung - die blaue Farbe) entspricht. Weiter, gehen nach SchluSS von sagenhaftliche des Teiles, schon Habsburgen des germanischen Reiches und Valois des franzoesischen Koenigreiches. Das 1. Mose Buch, oder Genesis Buch, dabei ist auf die Vergangenheit des germanischen Volkes geradeaus zugebunden, die sichtbare Stelle in der besetzt die Figur Tuisko-Aschkenas. Dabei das germanische Imperium ist eine Verwirklichung der Kraft und der Macht laeSSt sich die zahlreichen Wanderungen gegen falsch zu. (Zeichnung 7-6)

Die Zeichnung 7-6. Das Schema der trojanische Abstammung der europaeischen Voelker und des germanischen Charakteres des roemischen Reiches fuer den gemeinsten Fall

Jetzt moecht man den eigenen Blick auf Jansen Enikel wenden. Unter Eregnisse geschriebenden in seine Chronik man moechte stehenbleiben an alttestamentiche Block nicht. Man will jenem beachten, das letzte Datum ist nach dem Text mit Otokar (Otto) verbunden, und der UEbergang fand gerade von Constantin zu Karl statt. Merowingen kommen dabei weg. Dazu die Erwaehnung Otto, und vor ihm Friedrich die Chancen fuer die Version verstaerken, die zu solchen Kaiser, wie die Personen Sagenhaftlichem bezogen ruft auf. Also, die Version der Rekonstruktion von Jansen Enikel: die traditionelle Version in der deutschen Interpretation ohne 500 Jahre zwischen Constantin und Karl. Dazu in zwei Otto (Zeichnung 7-7).

Zeichnung 7-7. Die Version der Rekonstruktion, folgend aus Jansen Enikel Weltchronik

Alsatian Anonymus.

Betreffs der originellen Auslegung der alttestamentlichen Ereignisse, als aufgefuehrt in die fuenfte Teil "Die Voelker Japhet Babylon bis zu der Mischung der Sprachen gelassen, und sie haben in ElsaSS angekommen und haben die eigene urspruengliche Sprache aufgespart, und andere Sprachen haben zu babylonisch Verwirrung angekommen" (Ueberstzung asu Englich laut Frank Borchardt), so kann man sie fuer die originelle germanische Auslegung Alt Testament halten und wie ATdeu bezeichnen.

Die Zeichnung 7-8. Das Bild der Version der Rekonstruktion, folgende aus den Werkenn Alsatian Anonymus

Aus dem Annolied folgt die Version ganz kurz. Dort fand zugleich der UEbergang vom roemischen Imperium zu germanisch statt. Sie werden wir auf der Zeichnung 7-9 gestalten

Die Zeichnung 7-9. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus Annolied.

Betreffs Iohannis Naucler, so er ist in den gewissen Momenten originell. Er unter Tuisko Nachfolgeren hatte Herkules Allemanische. Vom August bis zu Augustul (+ 477) war die Monarchie, das sechste Jahrhundert faengt von Christus an, (in seiner Ausgabe waren vorhanden 1594 Jahre die Listen der Koenige von Octavianus bis zu Maximilian I). Dann bei dem Bild die Versionen wir koennen genommen fuer die Grundlage das Schema trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker und des germanischen Charakteres des roemischen Reiches fuer den gemeinsten Fall (die Zeichnung 7-6), die Gleichheitszeichen zwischen den Kaiser des roemischen Reiches und jene Kaiser zu entfernen, die laut der traditionellen Geschichte die Kaiser spaeter sind. Dabei koennen Uebersetzung des Jesus Christus fuer die Zeitraum von dem Botschafter Augustul wir wie die originelle Auslegung der neutestamentische Ereignisse (NTnaucler) gestalten (die Zeichnung 7-10). Dabei die punktierte Linie wuerde die chronologische Unbestimmtheit bedeuten.

Die Zeichnung 7-10. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus Iohannis Naucler

Gehend weiter, werden wir die eigene Aufmerksamkeit auf Iohannis Trithemius wenden. Interessantest in seinem Schaffen ist, gewiSS, schon erwaehnt in die fuenfte Teil Geschlechtbuch des Kaisers Maximilian, gestaltet auf ihn der Grabplatte. Sie steht noch bevor zu studieren.

Er stuetzt in der seine Chronik vorlaeufig, bis zu Merowingen, auf Hunibald, dann auf Haduardus, Richter und Germanfreid. Dann im Zentrum seiner Aufmerksamkeit ist Habsburgen Geschlechtbuch.

Die Version der Rekonstruktion, die aus seinen Werkenn folgt, offenbar, ist am besten, als die Blocke die von der abgebrochenen Linie unterbrochen werden zu gestalten (Zeichnung 7-11).

Die Zeichnung 7-11. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus Iohannis Trithemius

Und betreffs Iohannis Aventius, des Letzten aus deutsch Chronists, erwaehnt in die fuenfte Teil, so erinnert das Bild, das in seiner Chronik gestaltet ist, sehr das Bild trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker und des germanischen Charakteres des roemischen Reiches fuer den gemeinsten Fall, der auf dem Schema 7-6 gestaltet ist.

Hier moecht man von den Verfasseren, die im Genre "Volksspraechliche Chronik" zu jenen Chroniken schrieben, uebergehen, die in der europaeischen historischen Wissenschaft die etwas groessere Anerkennung bekommen haben. Fuer Konkrteheit, moecht man Flores temporum erwaehnen.

Auf dem Schema, das diese Version der Rekonstruktion gestaltet, wird alles aus den Quellen ziemlich durchsichtig zu folgen. Dabei werden sich vom unteren chronologischen Rand 700. Jahren (VIII Jhs.), und ober- 1300. Jahre erweisen. Fuer der Verleihung zu diesem Schema groesser Informationheit speziell werden wir betonen, daSS dieser Compilat davon fuer den gemeinen Fall, zweifelhaft, Datierungen gewoben ist:

Die Zeichnung 7-12. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus Flores temporum

Unter das Ende der Besichtigung europaeisch Historiographie und ihrer Reflexion, wollen wir versuchen, die Versionen der Rekonstruktion zu gestalten, die aus chronologische des kritischen Verstaendnisses des Schaffens Ioachimus Fiorensis und der Werken Alexander von Roes folgen.

Bei dem kritischen Verstaendnis des Schaffens Ioachimus Fiorensis wird der chronologische Versetzung auf 1260 Jahre erhalten, und das Block des altertuemlichen roemischen Reiches ist auf das heilige roemische Imperium Habsburgen und den franzoesischen Staat Valois eben muss. Und dafuer, um die Ergebnisse der Schrift Alexander von Roes zu gestalten, ist genug es, das Zeitraum der theoretisch der ununterbrochen Datierung von der traditionellen Begruendung Roms zu gestalten.

Die Obergrenze fuer Alexander von Roes hat der Verfasser des Buches an der Zeit des Letzten aus seinen Prophezeiungen, 1320. Jahren bezogen, und die Obergrenze fuer Ioachimus Fiorensis - ungefaehr auf XV das Jahrhundert, wenn theoretisch seine Werken konnten

geschaffen werden (die Zeichnung 7-13).

Die Zeichnung 7-13. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus des chronologische kritischen Verstaendnisses des Schriften von Ioachimus Fiorensis und der Schriften des Alexander von Roes.

Die sehr neugierige Information uns gewaehrt eine der chronologischen Traditionen, und zwar, die chronologische Tradition Hieronymus, die Welt Schaffung fuer 5198-5200 Jahre bis zu Christ Geburt bezieht. Die Dokumente in dieser Tradition datieren die Chronik Eusebius in der UEberlieferung des Hieronymus und seiner Fortsetzer bis zu V des Jahrhundertes c.e. (common era). Weiter diese Tradition auf sechs Jahrhunderte verschwindet, und ihre Wiedergeburt wird XIII-XIV das Jahrhundert datiert. Ihre Ununterbrochenheit falls zuzulassen, so wird sich ungefaehr die folgende Version der Rekonstruktion (die Zeichnung 7-14) ergeben

Die Zeichnung 7-14. Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus den Gruenden der Ununterbrochenheit der chronologischen Tradition Hieronymus.

Jetzt, moecht man nach der Vollendung der Zentraleinheit, die dem Schaffen altertuemlich gewidmet ist, den eigenen Blick auf die Version der Rekonstruktionen, die von unseren Zeitgenossen Juri Atanow, Georg Gierasimow, Leon Fediukin geschaffen sind.

Die Version Atanow sehr bequem, zur Version gegenueberzustellen, die aus Alsatian Anonymus (siehe die Zeichnung 7-15) folgt. In die Gierasimow Version wird die Hauptaufmerksamkeit der groSSen tuerkischen Eroberung zugeteilt, die aus Osten nach Westen gehen. Gewiss kleine Stimme dieser Version existieren in der Hypothese ueber vorzeitliche Siedlung (Verbreitung) der Voelker und die trojanische Abstammung der europaeischen Voelker. Aber der Verfasser des Werke ist kaum ueberzeugt solche Version wie die Version zu gestalten, die die tuerkische Eroberung abspiegelt, das, wie auch laut der traditionellen Version, aus Osten nach Westen ging. Und ganze hat maechtig europaeisch Staatlichkeit zwar dankend ihr entstanden.

Der Verfasser des Buches chronologische diese tuerkische Eroberung hat auf die Mitte XIV des Jahrhundertes bezogen, was ist auf dem Schema abgespiegelt.

Betreffs der Version Fediukin, so stimmt sie in vielem mit der Version Katasrtofisten ueberein, da sowohl dort, als auch dort, es handelt ueber XIV Jahrhundert wie ueber Schluessel- in die weltumfassende Geschichte.

Die Zeichnung 7-15. Die Versionen der Rekonstruktionen, die von unseren Zeitgenossen Juri Atanow, Georg Gierasimow, Leon Fediukin geschaffen sind.

Jetzt man kann betrachten die Auftrage der schematische Bildung schon schaffende frueh rekonstruktion Versionen als ausfullen. Und der Verfasser des Buches handelt zur folgenden Gruppe der Versionen der Rekonstruktion ueber: synthetisch.

Die Versionen der Rekonstruktion aus jenem Material falls zu bauen, das auf der Zeichnung 7-4 gestaltet ist, so ist es mit dem technischen Standpunkt am besten, von jener Methodik zu benutzen, die in der vierten Teil beschrieben ist. (Anmerkung fuer duetsch Uebersetzung: in vierten Teil des erwahnte Buche dieser Methodik ist wikrlich beschriebt und gar ausfuhrlich - WP). Das bedeutet man nimmt sich ein Block nach anderem, die ideale Variante dabei ist von der rechten Blocken zu linken gehen, und es wird die Version der Rekonstruktion gebaut (Anmerkung: recht bedeutet spaet, link bedeutet mehr frueh, an die Zeit Achse - WP). An der Zeichnung 7-4 der ereignissichen Blocken ist ca. zehn gestaltet, und der Versionen der Rekonstruktion kann sich viel wirklich dabei ergeben. Weil von der Haupt Auftrage dabei, offenbar, die sich ergebenden Versionen der Rekonstruktion am bequemsten einstufen wird.

Bei solcher Konstruktion auf die Ober- drei Fragen sowieso die Aufmerksamkeit wird sich wenden, deshalb hat den Sinn, die eigene Betrachtung zwar von ihnen, sowie mit Parallelismen zu beginnen. Verfasser halte als seine eigene Schuld auf Parallelismen abgesondert stehenzubleiben, da ihre Frage auch auf vieles ziemlich wichtig ist kann beleuchten.

Schon war handelt ueber die glaenzende Scrift von Atanow. Ziemlich viel ueber Parallelismen es handelt im Buch Fomenko A.T. "Die Methoden der statistischen Analyse der Narrativtexte und der Anlage zur Chronologie" (herausgegebt nur in russische - WP), wo die ziemlich lange Liste Parallelismen aufgefuehrt ist.

Spraechende ueber Einzelheiten nicht (wird genug sagen, was die Diskussionen anlaesslich aufgefuehrt dort Parallelismen in die eigene Zeit viel gewesen, es handelt ueber russischspraechliche Internet-Forum www.newchrono.ru), wir werden bezeichnen, was aus gewiss Anlichkeit der Namen rein ist und der aehnlichen Zeitraum der Daten der Regierungen der Verdaechtigungen ueber die Interdependenz wurde viel ausgesprochen.

Besonders, es handelt ueber Parallelismen:

- Die Imperiume Karolingen (auf unseren Zeichnungen ist wie Crl) und so des genannten dritten roemischen Reiches (das christliche roemische Imperium von Constantin bis zu Odoacrus, sich stuetzend im Grunde auf Fortsetzer Eusebius-Hieronymus, hier auf allen Zeichnungen bezeichnet wie EHc bezeichnet)

- Saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte (auf unseren Zeichnungen ist wie Otto) und so des genannten dritten roemischen Reiches bezeichnet

- Saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte und so genannte roemischen Reiches Habsburgen (auf unseren Zeichnungen - wie das Block HB1)

- Saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte und so genannt zweit (heidnische) des roemischen Reiches

- Saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte und die israelische Regierung (in unseren Berechnungen in das Schema unter den Buchstaben Rg ist bezeichnet)

- So des genannten dritten roemischen Reiches und die biblische israelische Regierung

- So genannt von dritter und so von den genannten zweiten roemischen Imperiumen

Bei Atanow, werden wir wiederholt werden, es handelt ueber die Parallelitaet heidnische des roemischen Reiches, einerseits, sowohl des Koenigreiches der Franzosen als auch der tuerkischen Sultane, mit anderem.

Bei dem Wunsch kann man eine Tabule zu bilden, wo es alles ist konnte man abspiegeln. Uns interessiert anderes, und zwar, wurde, daSS theoretisch nicht ausgeschlossen, daSS aus fuenf aufgezaehlten Imperiumen vier von ihnen die gewissen Gestalten eines realen wahrscheinlichen Originales sein konnten. Deshalb wuerde das Erscheinen mehr als eines Blockes in der gewissen konkreten Version der Rekonstruktion zur Senkung ihres Nennwertes beitragen.

Dabei wird sich von einen sicherst Parallelismen frankisch-turkische-roemische Parallelitaet von Atanow erweisen.

Seit dieser Stelle kann man zum ProzeSS der Bildung der synthetischen Versionen der Rekonstruktion antreten wie es in der vierten Teil (des Bich - WP) beschrieben, wo alles auf dem Beispiel der Umstellungen sehr farbenreich Quadraten betrachtet wurde.

Ganze Technik der Bildung der Versionen der Rekonstruktion, eigentlich, auf diesen Zeichnungen in der vierten Teil ist eben beschrieben. Wir nehmen blockweis Verteilung der traditionellen Version, die auf der Zeichnung 7-4 gestaltet ist, und wir beginnen zum technischen ProzeSS der Bildung der Versionen der Rekonstruktion, der auf die Umstellung verschiedener Blocke entlang der zeitlichen Achse zurueckgefuehrt wird.
(Anmerkung fuer Uebersetzung: Bei Wuenschung man kann veirten teil des deiser Buch uebersetzen auch - WP).

Nur ein rechtes Block falls zu nehmen, das nach 1500. Jahre liegt, und alles uebrig nicht zu betrachten (daSS wuerde bedeuten, daSS wir in der Glaubwuerdigkeit jeden von ihnen veerzweilten werden), und alles Sagenhaftliche der Begebenheit, einfach in das Block AT zu unterbringen, so wird sich bei uns ergeben, daSS man die Nullversion nennen will. Dabei wird sich diese erste Version ergeben sich sehr praechtig nicht, da aus blockweis Verteilung der traditionellen Version nur das rechteste Block genommen sein wird, werden und die uebrigen Blocke infolge der Beziehung zu ihnen wie zu Sagenhaftlichem in einen konzentriert sein und werden nicht gestaltet sein (die Zeichnung 7-16).

Also, die Nullversion.

Die Zeichnung 7-16. Die Nullversion der Rekonstruktion.

Die glaubwuerdigen Ereignisse fangen nur mit der Grenze XV-XVI der Jahrhunderte an, und bis zu dem ging gewiss sagenhaftliche Zeiraum, die auf der Zeichnung keinesfalls im allgemeinen bezeichnet ist.

Und glaubwuerdig falls auszurufen, oder, mindestens, habend wird sich die Chance auf die Glaubwuerdigkeit, die des vorhergehenden Jahrhundertes noch zwei ist, so bedeutend interessanter ergeben. Dabei tritt zugleich die Oberflaeche auf das Zeitraum des theoretisch der ununerbrechliche Datierung (das gelbe Block), und die tuerkische Eroberung (das gruene Block). Und, die Geschichte drei nicht leisest gehalten Mittelalter falls zu nehmen, wir werden das Bild des blockweisen Bildes folgend bekommen (Zeichnung 7-17):

Die Zeichnung 7-17. Die Zentraleinheit fuer die Mehrheit der synthetischen Versionen der Rekonstruktion

Selbstverstandlich, wenn streng Formalisten zu sein, jenem, folgend hier vom Verfasser des Buches der entwickelten Methodik der Bildung der Versionen der Rekonstruktion falls zu sein, wir sind auf der Stelle der dunkelen-blauen Blocke verpflichtet, jede zu betrachten. Ja, sagend formal, wir sind verpflichtet. Aber hier entsteht die Bedrohung fassen mit der grossen Menge jeder Gattung der wenigwahrscheinlichen Versionen, fuer die man das Material woher iregend nehmen koennte und mueSSte, und auf den Seiten diesen Buches fuer diese Stelle kann mangeln. Offenbar, dieses Werk fuer die weiteren Forscher.

Weiter wird der Verfasser der Buecher auf folgende Weise handeln: er wird neu ereignissische das Block fuer ereignissiche vom Block betrachten, und die sich ergebenden Versionen der Rekonstruktion auf den Zeichnungen abzuspiegeln. Und gemeinsam wird darueber schreiben, womit solche Versionen der Rekonstruktion kombiniert werden koennten.

Auf der Zeichnung 7-17 Fragen der tuerkischen Eroberung ist fuer den gemeinsten Fall, nicht detaillierend die Frage der Richtung der Eroberung gestaltet: aus Westen nach Osten oder aus Osten nach Westen. Man kann das sich ergebende Zeitraum auf zwei Versionen der Rekonstruktion bescheiden zerschlagen, wo zur Achse Verteilung die Frage der tuerkischen Eroberung dienen wird. Solches wollen wir abspiegeln auf der Zeichnung 7-18.

Die Zeichnung 7-18. Die Zentraleinheit fuer die Mehrheit der synthetischen Versionen der Rekonstruktion mit dem abgesonderten Bild zwei theoretisch der moeglichen Richtungen der tuerkischen Eroberung.

Auf dem linken Teil der Zeichnung sind die synthetischen Versionen der Rekonstruktion abgespiegelt, bei denen die tuerkische Eroberung aus Westen nach Osten ging, auf des recht Teiles der Zeichnung sind die Versionen der Rekonstruktion abgespiegelt, in Grenzen deren die tuerkische Eroberung aus Osten nach Westen ging.

Folgend im Schritt wollte man das Block Kreuzzugen und das Block betrachten, das den Kaiser saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie des germanischen Staates X-XIII der Jahrhunderte, sowie den ersten zwei Jahrhunderten Capetingen (in unseren Bezeichnungen Cpt1 entsprechen. Verteilung der Zeit Capetingen auf zwei Blocke, ist damit verbunden, daSS der gewisse Teil Dynastie Capetingen (jene Koenige, die in der traditionellen Geschichte beginnen, um 1180 Jahren zu korrigieren) hat als die Duplikate der Kaiser des roemischen Reiches, wie es in den Parallelitaet von Atanow abgespiegelt ist. Dann ist den frueheren Teil Dynastie logisch, wie Cpt1, und mehr spaeter wie Cpt2 zu bezeichnen. Nicht weniger als waere die wahrscheinlichen Originale dieser Blocke logisch zu betrachten zusammen nicht.

Laut traditionel Version des Geschichte ersten Capetingen, aus eine Seite, und Saechsisch und Salier Dynastie, aus andere Seite, sind gleichzeitig, deshalb wird logische, die wahrscheinlichen Originale dieser Blocke wie ein Block Otto+Cpt1 zu bezeichnen.

Also, hat in der Annahme, was die Chancen auf die Existenz wie eine Version, als auch andere, im Oberpaar der Fragmente auf der Zeichnung 7-19 werden die wahrscheinlichen Originale der chronologischen Blocke, die die Geschichte dieser Staaten und ihrer Herrscher fuer die Zeitraum von XIV-XV der Jahrhunderte (die helle-gruene Farbe) beschreiben, gestaltet sein. Chronologischen Blocke, wie sie im Lehrbuch der Geschichte abgespiegelt sind (sind wie Otto und Cpt2, die blaue Farbe bezeichnet), werden in die Niederfragmenten die Zeichnung 7-19 abgespiegelt.

Betreffs des Blockes, das fuer Kreuzzugen antworten wuerde und der auf Zeichnung 7-4 ist wie Crs bezeichnet, so wir Darauf, ausfuehrlich stehenzubleiben wir werden nicht. Obwohl, weil dort es handelt ueber die gewissen abgesonderten Ereignisse, die auf das Zeitraum der theoretisch ununterbrochen Datierungen leicht bezogen sein koennten. Das bedeutet, anderen Woertern: falls die gewissen Ereignisse, die Botschafter wie Kreuzzugen genannt sind, in den eigenen Dokumenten werden das Jahr datiert, dessen Nummer wir wie 43 durchgelesen haben, so sind wir berechtigt, dieses Jahr 43 von allen ausnahmslos der chronologischen Standpunkte zu betrachten.

Der bekommene Satz der synthetischen Versionen der Rekonstruktion wird auf der Zeichnung 7-19 abgespiegelt sein. Gestaltet auf diese Zeichnung moecht man bedeutsam nennen: den Hauptsatz der Versionen der Rekonstruktion, da schon von diesem Moment kann man die gewisse Einschaetzung den sich ergebenden Versionen geben.

Das Zeitraum der theoretisch ununterbrochenen Datierung fuer die Einfachheit ist nur fuer die Ober- zwei Versionen der Rekonstruktion bezeichnet sein.

Die Zeichnung 7-19. Den Hauptsatz der synthetischen Versionen der Rekonstruktion bei der Betrachtung der Glaubwuerdigkeit der abgesonderten Blocke seit XIV des Jahrhundertes

(Die Aufmerksamkeit! Auf der Zeichnung 7-19 ist die Nullversion nicht abgespiegelt, die die weltumfassende Geschichte wie glaubwuerdig nur mit XVI des Jahrhundertes betrachtet. Sie ist abgespiegelt an Zeichnung 7-16 - WP).

Nun jeder ereignissiche Blocke man kann leicht zu verbinden zu jeder der synthetischen Versionen der Rekonstruktion moeglich, und die synthetischen Versionen der Rekonstruktion wie nach den Zeiten, als auch nach den Regionen zu schaffen. Der Verfasser des Buches einzig, worauf wird dabei beachten: je es ist mehr in die Version der Rekonstruktion wird der Blocke mit der Verdaechtigung auf die Parallelitaet, je es ist mehr bei solcher Version wird der Chancen auf Verschmutzung (Unreinheit), und desto niedriger, schlieSSlich, wird sie Nennwert die Einschaetzung. Deshalb folgt aus diesem Grund klar eine sehr interessante Annahme: bei jeder der Versionen aus dem Satz der Rekonstruktionen wird versuchen, jene Version zu bauen, die die kleinste Verdaechtigung auf die Zahl verwendet Parallelismen gegeben haette.

Und jetzt moecht man sich an die biblische Frage wenden. Das traditionelle biblische alttestamentliche Block (vom Anfang des 1. Mose Buches (Genesis) bis zu dem Endung des Buches Esra) kommt zur Version 1e-2 am besten, die man wie der Fall Nihilisation der traditionellen Version betrachten kann. Die traditionelle Version ist jetzt eine handelnde (convetnional) Konzeption der Chronologie Altertum und Mittelalter, und es ist ein einziger Fall, wenn wir die Strengen in Beziehung zu der Beachtung des Minimisatiom Prinzips der Verdaechtigungen auf die Parallelitaet nicht zeigen koennen.

Falls das wahrscheinliche Original daSS des germanischen Staates X-XIII der Jahrhunderte, daSS Capetingen ist liegt in XIV-XV die Jahrhunderte (betreffs Capetingen die gleichartige Vermutung, offenbar, ist kaumwahrscheinlich), und die tuerkische Eroberung ging aus Westen nach Osten, (die Version 1w-1), so sind theoretisch beide Konzeptionen tief Altertum nicht ausgeschlossen: wie biblisch, als auch trojanische. Sie sind an der Zeichnung 7-20 eben abgespiegelt.

Betreffs der blockweisen Reflexion der biblischen Ereignisse und der von ihnen unabhaengigen Ereignisse, die trojanische die Abstammung der europaeischen Voelker beschreiben, so wurden am Anfang dieser Teil sie mehr-weniger ausfuehrlich untersucht, und nach den Ergebnissen der Betrachtung wurden sechs moegliche Varianten festgelegt. Der Verfasser des Buches will jeden von diesen Varianten hier betrachten, und fuer jeden von ihnen die mehre - weniger ausfuehrlich. Beschreibung zu geben.

Die letzteste Variante der biblischen Ereignisse (aus gestaltet auf die Zeichnung 7-2) unter Nummer sechs ist (die Zeichnung 7-20) mehr-weniger harmonisch.. Dort befindet sich das Block trojanische der Abstammung der biblischen Voelker bis zu der Zeichnungung des Reiches, und existierend Parallelismen fuehren zu den wesentlichen chronologischen Versetzung nicht auf.

Die vierte Version der biblischen Ereignisse ist auf schon betracht sechste ein wenig mehr aehnlich, sie betrachtet nur die Parallelitaet, zwischen den alttestamentlichen Regierungen und die spaeteren Reichen nicht. Ganz aehnlich sehen die dritte und zweite Version der Rekonstruktion aus, die in die Aufmerksamkeit die Legende ueber die trojanische Abstammung der europaeischen Voelker und das Block Alt Testament, seit der Erwaehnung Homer im 1. Mose Buch (im Unterschied zu anderen aufeinanderfolgend nicht nehmen, sind abgesondert nicht gestaltet). Und, endlich, hat die erste Version den Mangel der Einschaltung in sich noch einer Parallelitaet.

Der Charakter der Zeichnung 7-20: ist die Parallelitaet zwischen dem franzoesischen Reich, der tuerkischen Reich und das altertuemliche roemische Imperium sehr ausfuehrlich gestaltet, das, wie auch auf anderen Schemas, nach der eigenen Quelle - EH abgespiegelt ist. Mit der Zweck des Vermiedung des Ueberladung der Zeichnung auch das wahrscheinliche Original des ereignisssche Blockes erste Capetingen und des wahrscheinlichen Originales saechsisch, Salier und Schwabische Dynastie X-XIII der Jahrhunderte, die in XIV-XV die Jahrhunderte (das charaktervolle Block der hellen - gruenen Farbe auf der Zeichnung 7-19) und Zeitraum der theoretisch ununterbrochen Datierungen (das charaktervolle Block der gelben Farbe auf der Zeichnung 7-19), nicht gestaltet liegen. Der Verfasser des Buches wird alle im uebergeordneten Absatz aufgezaehlten Versionen auf der Zeichnung 7-20 gestalten.

Die Zeichnung 7-20. Die Verbindung der Version unter Nummer 1w-1 mit verschiedenen Versionen sagenhaftliche und der biblischen Ereignisse.

Der Verfasser der Buecher rechnet noetig abgesondert, jene Version zu gestalten, die er fuer die Verwirklichung der idealen Verbindung Universalismus haltende und der Reinlichkeit von unnuetz Menge (auf der Zeichnung 7-20 ist sie unter vierter Nummer gestaltet). Deshalb wird er sie abgesondert, auf der Zeichnung 7-21 gestalten. Auf diesmal ohne Zeichnung des Blockes des roemischen Reiches EH.

Die Zeichnung 7-21. Das Zeichnung der Verbindung wahrscheinlichst biblisch ereignissische des Blockes mit einer der spaeten Versionen der Rekonstruktion

Die UEberlegungen, die vor den Zeichnungen 7-20 und 7-21 sind vorgestellt, koennen wir absolut fuer jede Versionen der Rekonstruktion durchfuehren, da sie fast (die kleinen Unterschiede in etwas anderer Menge Parallelismen) vollstaendig identisch sein werden. Weil wir koennen die Schlusszeichnung zu gestalten, aufgebaut Inh ohne besonder Komplizierungen, nur hinzugefuegt zu allen Blocken, die auf der Zeichnung 7-19 gestaltet sind, die Blocke der alttestamentlichen Ereignisse (Zeichnung 7-22).

Die Zeichnung 7-22. Das zusammenfassende Schema des Zeichnunges der wahrscheinlichsten synthetischen Versionen der Rekonstruktion der Menschheit Geschichte (ist alles, mit Ausnahme von der traditionellen Version gestaltet)

Also, triumphiert der Verfasser des Buches. Er hat die Reihe der Grausamkeiten begangen und hat die Reihe der Versionen erklaert, die, um seinen Standpunkten, die nicht hohen Chancen auf die Glaubwuerdigkeit, hinter dem Bord der Betrachtung haben. Und die Skelette der Versionen der Rekonstruktion solcher Regione der Welt, wie westliches Europa (Frankreich und Deutschland) und solcher Perioden in die Menschheit Geschichte, wie die tuerkische Eroberung und wichtigst Sagenhaftliche der vorZeitliche Begebenheit, zu den Dienstleistungen der Leser.

Es wird verstanden, es existiert noch die Reihe der interessanten Fragen, die man studieren und besprechen sehr wollte. Zum Beispiel, die Frage des Reformation, die Frage der husitische Kriege, die Frage der arabischen Eroberung Spanien und nachfolgend Reconquist... Am besten, vielleicht, diese Fragen, als die Liste festzulegen, der hat der Verfasser des Buches in den besten buerokratischen Traditionen genannt: den Arbeitsplan nach dem Studium wichtigst von Gesichtspunkt der Chronologie der Quellen in der Geschichte Europas.

Solange - fuer jede der synthetischen Versionen der Rekonstruktion - nach einem kleinem Absatz, der das Zeichnung der Zeichnung 7-22 veranschaulicht. In diesen Absaetzen wird jene Liste der Versionen enthalten, auf die sie sich stuetzen.

Also, welche den synthetischen Versionen der Rekonstruktion welcher den existierenden bis zu ihm schon Versionen entsprechen, auf welche Versionen sich stuetzen? Wir werden versuchen, diese Information als die Tabelle zu geben. Oder als die Liste.

Die Version Katasrtofisten entspricht allen Versionen befriedigend, die die Abwesenheit der glaubwuerdigen Geschichte bis zu XIV des Jahrhundertes (bei uns ausrufen es ist null-verison, 1w-1, 1e-1).

Die Version, die der Mythologische Auslegung in der Gestalt Karl und Friedrich folgt, befindet sich in der guten UEbereinstimmung, mit der Nullversion und alle Versionen, die alle ernst nur seit XIV des Jahrhundertes betrachten.

DaSS die Versionen von Morosow, daSS die Version Illig die guten Chancen fuer die Version der Art 1e-2 wie der kuerzeren Variante der traditionellen Version geben. Die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker wird in alle Versionen der Rekonstruktion, auSSer null- befriedigend eingeschrieben, was ist auf der Zeichnung 7-22 abgespiegelt. Ebenso, wie auch die Version, die von solchen des klassischen Werkens abendlandsiche der Literatur folgt, wie Annolied, deren historische Inhalt jede vier erwaehnter Auslegungen haben kann. Solches kann man und ueber die Chronik Jansen Enikel sagen. Elsaessisch Anonymus gibt die Bestaetigung allen Versionen, wo es handelt ueber die europaeische Quelle der tuerkischen Eroberung. Bei anderen im Buch untersuchten Chroniken den compilativen Charakter werden wir hell empfinden, und mit fuer ihre Analyse koennte man die selbe Prozedur, was fuer die Analyse der traditionellen Geschichte durchfuehren (Iohannis Aventius, Iohannis Trithemius, Iohannis Naucler, die Chronik Heinrich aus Muenchen).

Flores temporum fuegt die Punkten den altertuemlicheren Versionen (der Verfasser des Buches sie hinzu wird ungeachtet, wieder, ihrer compilativen den Charakter betrachten). Die Version der Auslegung Ioachimus Fiorensis fuegt die Punkten fuer die Versionen spaeter hinzu.

UEber die Tradition der chronologischen Ununterbrochenheit Hieronymus bis ins einzelnste. Falls sie nur in XIV das Jahrhundert endgueltig erscheint, so wird automatisch diese Epoche 1300+5200=6500 jahrelang datiert. Die fruehen 6500. Jahren koennen leicht zu verstahenbar wie die ersten Jahre des neuen Jahrhundertes sein. Gleichzeitig wuerden alle Ereignisse III des Jahrhundertes (200. Jahren) wie 5200+200=5400 die Jahre, der Begebenheit II des Jahrhundertes (100. Jahre) wie 5200+100=5300 die Jahre aufgezeichnet. Ein kleines Problem: soviel der Verfasser des Buches, der Dokumente mit solchen Datierungen, auSSer der Chronik Eusebius-Hieronymus orientiert, nein im allgemeinen. Weil man furchtlos sagen kann, daSS die Tradition der chronologischen Ununterbrochenheit Hieronymus nur zu den spaeteren Versionen gut kommt, wo alles glaubwuerdigst nur mit XIV des Jahrhundertes handelt.

Die Version Atanow enthaelt einen sehr interessanten Moment: dort wird als ob der UEbergang des Haupt-, roemischen Reiches von den Franken zu Turken festgelegt. Diese Tatsache passiert zu allen Versionen, wo es handet ueber tuerkische Eroberung aus Westen nach Osten. Im Unterschied zu der Version Gierasimow, wo ganze Zivilisation beginnt, sich, im Gegenteil, nach dem tuerkischen Einbruch aus Osten zu entwickeln. Laut der Version Fediukin faengt alles mit XIV des Jahrhundertes an, was die Brillen den spaeteren Versionen gibt.

Die Version der Rekonstruktion, die folgt aus den Kunstwerken (die Version Zabinski-Kaluzhny). Von Gesichtspunkt des Verfasseres des Buches, es passiert mehr zu den spaeteren Versionen, da es fuer die Zeitraum von XII-XIII der Jahrhunderte nur die primitivsten Formen der Kunst sind erscheine, faengt und die Periode ihres Vervollkommnens nur mit dem Ende XIII des Jahrhundertes. In unserer Liste wird es unter der Benennung "Die Daten nach der Entwicklung der Literatur und der Kunst" figurieren.

Jene Tatsache, daSS die Datierung von Jesus Christus wird nur um 1431 Jahren eingefuehrt, gut entspricht den spaeteren Versionen, die in unserer Liste Ziffer Eins im Endung (in der Liste es haben wird die Benennung "Den Anfang der ununterbrochenen Datierung von Christ Geburt um 1431 Jahren" haben).

Betreffs der Effekte seltsam, nicht der ganz klaren Ereignisse, die zu XV dem Jahrhundert bezogen sind, so geben sie die Einlage an die spaeteren Versionen, da es dabei sichtbar ist, daSS viel was in XV das Jahrhundert war vorhanden, aber dieses ist vieles daSS falsch an den frueheren Zeiten bezogen. Weiter figuriert in der Liste es wie die Effekte der Seltsamkeit XV des Jahrhundertes.

Hier ist es etwas noch denken ueber den sehr interessanten Effekt moeglich, der mit Interregnum verbunden ist. Theoretisch ist die Auslegung nicht ausgeschlossen, die dieses am meisten Interregnum wie nicht den Anfang der naechsten Etappe des Reiches, und den Anfang des Reiches im allgemeinen im allgemeinen betrachtete. Dann wuerde solche Auslegung gut den spaeteren Versionen entsprechen. Niedriger in der Liste ist solcher EinfluSS kurz bezeichnet: wie "die Auslegung Interregnum wie der Periode Vorstaatheit".

Noch kann man hier ueber eine Eigenschaft arabische- und persische-spraechliche der Quellen erwaehnen, die sehr lieben, zu sagen, wie gewiss groSS (mongolisch) Eroberen durch die eisernen Tore (bis ins einzelnste darueber gingen ist im ersten Buch des Verfasseres unter der Benennung "Tartaro-Mogolen. Eurasia. Die Vielfaltigkiet"). In der Auslegung der eisernen Tore wie die Stellen der Grenze zwischen dem unteren und mittleren Ablauf Donau gibt es die Brillen fuer die Version der europaeischen Quelle der tuerkischen Eroberung. Niedriger in der Liste der Versionen darueber wird handelt wie ueber die donauere Auslegung des Sitzes der eisernen Tore.

Also, die Liste der Versionen der Rekonstruktion und verschiedener Chroniken und der Tatsachen, die sie bestaetigten.

Null-: die Version Katasrtofisten, mythologische die Auslegung der Gestalten Karl und Friedrich, die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker, die Effekte der Seltsamkeit XV des Jahrhundertes,

1w-1: die Version Katasrtofisten, mythologische die Auslegung der Gestalten Karl und Friedrich, die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker, Annolied, die Chronik Jansen Enikel, Alsatian Anonymus, die Version der Auslegung Ioachimus Fiorensis, die Tradition der chronologischen Ununterbrochenheit Hieronymus, die Version Atanow, die Version Fediukin, den Anfang der ununterbrochenen Datierung von Christ Geburt um 1431 Jahren, die Effekte der Seltsamkeit XV des Jahrhundertes, die Auslegung Interregnum wie der Periode Vorstaathiet, die donauere Auslegung des Aufenthaltes der eisernen Tore, die Daten nach der Entwicklung der Literatur und der Kunst.

1w-2: die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker, Annolied, die Chronik Jansen Enikel, Alsatian Anonymus, Flores temporum, die Version Atanow, die donauere Auslegung des Aufenthaltes der eisernen Tore

1e-1: die Version Katasrtofisten, mythologische die Auslegung der Gestalten Karl und Friedrich, die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker, Annolied, die Chronik Jansen Enikel, die Version der Auslegung Ioachimus Fiorensis, die Tradition der chronologischen Ununterbrochenheit Hieronymus, die Version Gierasimow, die Version Fediukin, den Anfang der ununterbrochenen Datierung von Christ Geburt um 1431 Jahren, die Effekte der Seltsamkeit XV des Jahrhundertes, die Auslegung Interregnum wie der Periode Vorstaatheit, die Daten nach der Entwicklung der Literatur und der Kunst.

1e-2: die Versionen Illig und Morosow, die Version trojanische der Abstammung der europaeischen Voelker, Annolied, die Chronik Jansen Enikel, Flores Temporum, die Version Gierasimow

Auf dieser Stelle die Besichtigung der Hauptversionen der Rekonstruktion und ihre Stuetze auf verschiedene Chroniken und die Tatsachen aus der weltumfassenden Geschichte moecht man beenden.

Im AbschluSS moecht man ueber die italienische Tradition der Rechnung nach den Jahrhunderten sprechen (wo XIV Jahrhundert trecento entspricht - WP). Daraus ist sichtbar sehr klar den Anfang der Entwicklung der Zivilisation mit XII des Jahrhundertes.

Hier hat der Verfasser des Buches eben versucht, die Frage bis zu solchem Zustand hinzufuehren, der mit einem Wort beschrieben wurde: "jetzt kann man in eine beliebige Versammlung der Dokumente, in ein beliebiges Archiv, in eine beliebige Bibliothek gehen"... Vielleicht, ist es moeglich..

Moskau, 4. Mai 2003.
Uebersetz in Deutsch von Verfasser 27.05.03-01.08.03

Literature

1. Lord Kinross. Blum und Niederfall des osmanische Reich (in russiche: rascwiet i upadok osmanskoj imperii). M. Kron-press. 1999

2. Tabow Jordan. Niedergang des Alter Bulgaria. (in russische: Sakat staroj Bolgarii. M. Kraft+Lean, 2000)
3. Anne-Dorothee von den Brincken. Historische Chronologie des Abendlandes. Kohlhammer, 2000.