- Wie man kann existierend Unvollkommenheit korrigieren.
1. Was will es erreichen
2. Was es erreichen kann
3. Was mit den bekommenen Ergebnissen man kann zu machen
Bei der Rekonstruktion der Zivilisationprozess, natuerlich, will man das vollkommene Modell erreichen, wo alles auf den eigenen Halbbrillen lag, wo man ueber jede Quelle die eindeutige und unbestreitbare Meinung ueber die Stufe seiner Wahrhaftigkeit und\oder Gefaelschungheit bilden koennte, wo die Stelle den bestimmten Chronograph haben wuerde, wo jede Begebenheit auf der eigenen Stelle liegen wuerde, wo jeder Gedanke aus den Quellen lag wuerde die eindeutige Auslegung und die eindeutige UEbersetzung haben.
Ob solches erreichbar ist? Doch existiert solche Sache, wie Subjektivismus der Reflexion der Information in den Quellen und Subjektivismus der Auffassung. Aus Subjektivismus objektiv der Komponente zu waehlen? Dadurch zur neuen Erkenntnis, wobei auf dem globalen Niveau zu kommen? Ob erreichbar ist?
Der Autor dieser Zeilen haltet, dass die gewisse Zwischengrenze erreichbar ist. Den guten Dienst darin logisch Formalismus der Vielfaeltigkeit bilden kann, in Schranken dessen man die Versionen der Rekonstruktion bauen kann. Seine Grundlagen sind in den Buechern des Autores "Tataro-mogolen. Eurasie. Vielfaeltigkeit" vorgestellt (hat in Oktober 2002 herausgegeben, das Haupt- theoretische Kapitel diesen Buches ist auf www.wladmoscow.narod.ru/teor-osn2.htm) und "Mittelalter. Mittelmeer. Vielfaeltigkeit" (wird zur Veroeffentlichung vorbereitet, das Haupt- theoretische Kapitel ist auf www.wladmoscow.narod.ru/1-1.htm ausgestellt).
Ausser uebrig, wird die Einleitung solchen logisch Formalismus in die historische Wissenschaft, wie fuer den gegenwaertigen Zustand der historischen Wissenschaft, eine Spiseheit enthalten: dadurch wird die historische Wissenschaft alle Chancen haben, aus der Wissenschaft nicht sehr genau in die Wissenschaft genau umgewandelt zu werden. Der gleichartigen Art der Bemuehung seitens verschiedener wissenschaftlicher verschiedenen Laender in jener oder anderen Form wurden unternommen.
Formalismus der Vielfaeltigkeit hebt eine sehr interessante Frage: die Frage der Auslegungen jener oder anderen Begebenheit, jener oder anderen Tatsache. Ausserdem, wird in seinen Rahmen im allgemeinen der Versuch unternommen, diese Begriffe zu bestimmen.
Also, verschiedene Auslegungen zu verschiedenen Bildern der Begebenheiten zu fuehren koennen. Weil als Antwort auf die Frage
Wir geben uns den Bericht darin deutlich zurck, dass die gewisse eindeutige Wahrheit unerreichbar sein kann. Aber wir koennen die gewisse Gesamtheit der Versionen jede von
denen in jener oder anderen Stufe erreichen hat die Chance auf die Wahrheit (das Ergebnis der Anwendung der Wahrscheinlichkeitseinstellung). Danach ganze Taetigkeit nach der Rekonstruktion schon kann man insgesamt beendet rechnen und zur zweiten Etappe des Weges der Erkenntnis antreten: dem Vergleich dieser Versionen mit verschiedenen Tatsachen und Tatsacheauslegungen nach dem nenwertlichen Prinzip. Nach der Durchfuehrung des vorliegenden Vergleiches kann man die Tabelle der nennwertliche Einschaetzung jeden der Versionen bilden. Dabei werden glaubwuerdigst die Versionen mit dem maximalen Nennwert anerkannt sein.3. 3. Was mit den bekommenen Ergebnissen man kann zu machen
Die bekommenen Ergebnisse kann und muss man in vorstellen wie man die formalere Art kann und in der gedruckten Art berichten. Zum Beispiel, das Lehrbuch, das Handbuch, Seite in Internet. Dann kann es wird die folgenden Schritte machen.
In der Absicht der Realisation dieser Plaene unternimmt der Autor dieser Zeilen die Schritte nach der Organisation des Projektes unter der vorlaeufigen Benennung "Enzyklopaedie. Chronologie. Rekonstruktion".
Und Sie eigene Meinung auf dieses Thema dem Autor aussprechen koennte gedrueckt hier oder gelassen die Aufzeichnung in seinem Gastbuch