- Как существующее несовершенство можно исправить.
1. Чего хочется достичь
2. Что можно достичь
3. Что делать с полученными результатами
При реконструкции цивилизации, естественно, хочется достичь совершенной модели, где все бы лежало на своих полочках, где о каждом источнике можно было бы составить однозначное и неоспоримое мнение о степени его истинности и/или сфальсифицированности, где имел бы место определенный хронограф, где каждое событие лежало бы на своем месте, где каждая мысль из источников лежала имела бы однозначную трактовку и однозначный перевод.
Достижимо ли такое? Ведь существует такая вещь, как субъективизм отражения информации в источниках и субъективизм восприятия. Выделить из субъективизма объективную компоненту? Прийти тем самым к новому познанию, причем на глобальном уровне? Достижимо ли?
Автор этих строк считает, что некий промежуточный рубеж достижим. Хорошую службу может в этом может составить логический формализм многовариантности, в рамках которого можно строить версии реконструкции. Его основы представлены в книгах автора "Татаро-Монголы. Евразия. Многовариантность" (вышла в свет в октябре 2002 года, главная теоретическая глава этой книги помещена на www.wladmoscow.narod.ru/teor-osn2.htm) и "Средневековье. Средиземноморье. Многовариантность" (готовится к выходу в свет, главная теоретическая глава выложена на www.wladmoscow.narod.ru/1-1.htm).
Помимо прочего, введение такого логического формализма в историческую науку будет содержать, как для современного состояния исторической науки, одну пикантность: тем самым историческая наука будет иметь все шансы превратиться из науки не очень точной в науку точную. Подобного типа усилия со стороны разных ученых разных стран в той или иной форме предпринимались.
Формализм многовариантности поднимает один очень интересный вопрос: вопрос трактовок того или иного события, того или иного факта. Более того, в его рамках вообще предпринимается попытка определить эти понятия.
Итак, разные трактовки могут привести к разным картинам событий. Потому в ответ на вопрос
мы четко отдаем себе отчет в том, что некая однозначная истина может быть недостижимой. Но мы можем достичь некой совокупности версий каждая из которых в той или иной степени имеет шанс на истину (результат применения вероятностного подхода). После этого всю деятельность по реконструкции уже можно будет считать в целом завершенной и приступить ко второму этапу пути познания: сравнению этих версий с различными фактами и фактотрактовками по рейтинговому принципу. После проведения данного сравнения можно будет составить таблицу рейтинговой оценки каждой из версий. При этом наиболее достоверными будут признаны версии с максимальным рейтингом.
3.Что делать с полученными результатами
Полученные результаты можно и нужно будет представить в как можно более формальном виде и изложить в печатном виде. К примеру, учебник, учебное пособие, сайт в Интернете. Затем можно будет сделать следующие шаги.
С целью реализации этих планов автор этих строк предпринимает шаги по организации проекта под предварительным названием "Энциклопедия. Хронология. Реконструкция". А свое мнение на эту тему вы можете высказать автору нажав здесь или оставив запись в его гостевой книге.