В.Поляковский
Пару слов о теории ресурсов и о ее применении к некоторым вопросам взаимоотношения кочевых и оседлых народов
Как известно, ресурсы как таковые появляются там, где появляется достаточно большое количество избыточного продукта. А впрочем, начнем не с этого, а начнем с того, что рассмотрим экономические взаимоотношения людей на экономической заре человечества, когда еще актуально стоял вопрос выживания. По сему начнем с чего-то то фундаментального, хоть и банального. Если некая совокупность людей (для конкретности, община), для своей жизни на том или ином участке земли от природы получала столько, что на выживание ей хватало, то она счастливо продолжает свое существование на данном участке земли, на данной территории. Назовем такую общину оседлой (это не есть открытие, и как правило, такие общины действительно называются оседлыми). Если же вдруг в данной ситуации данного продукта ей для жизни не хватает, она покидает первоначальную территорию и начинает искать другую. И, как правило, данная совокупность людей (данная община) называется кочевой. Если вдруг по каким-либо причинам в данной ситуации обе общины (и кочевая, и оседлая) начинают получать некоторые прибавочные продукты, оседлая может его направить на накопление, а вот кочевая - врядли, ибо ей нужно восполнять нехватку продуктов для собственного выживания. Итак, избыточные продукты, накапливаясь, образуют ресурсы. Такой процесс легко представим для оседлых общин и нелегко представим для кочевых. Теперь теоретически рассмотрим несколько другой вопрос: вопрос (теорию) завоевательных походов. Завоевательные походы (войны) можно по мере уменьшения численности участников с обеих сторон рассматривать во все меньшем и меньшем масштабе, пока вообще дело не упроститься до простейших враждебных отношений, который воплощаются в простейшие стычки (драки) типа один на один. Очевидно, что для вспыхивания подобных стычек особых ресурсов не нужно, но... такие стычки, что понятно, врядли могут иметь широкомасштабное значение. И, в общем случае, чем крупнее поход, тем большее время нужно на его подготовку. Опять же, вопрос тех же самых ресурсов. В основе любого завоевательного похода лежит реализации инстинкта сильного. То есть более сильный желает одержать верх над более слабым, находит для этого повод и т.д. Сильный ощущает либо рефлекс самоутверждения и подавления слабого, либо потребность отобрать у слабого то, что он считает не вполне законным ему принадлежащим (проявление рефлекса жадности и наживы, или просто рефлекса превосходства). Что касается небольших стычек, то здесь проявления таких рефлексов вполне достаточно. Но вот касается организации военной кампании помасштабней, то в этом случае не обошлось бы без некоего цикла предварительных затрат, которые пошли бы на оружие, боеприпасы, продовольствие, снаряжение, транспортные средства и т.д. То есть нужен был бы ресурс, нахождение которого было бы более вероятно у народов не оседлых, а кочевых. Вот почему при начале дискуссии: кто кого завоевал: кочевые народы оседлых или оседлые кочевых, то предпочтение более правильно было бы отдавать первому случаю. Что, при глобально-историческом взгляде, делало бы маловероятным сам факт успешных завоевательных походов арабских и монгольских кочевников. 4 октября 2001