Wladyslaw Polakowski

Hauptteil des Aufsatz

Die historische Wissenschaft, falls zu glauben der Teil dem Lehrbuch der Geschichte, der ueber ihre Zwecke und die Auftragen sagt, als dieser sieht die meisten glaubwuerdigste und ausfuehrliche Beschreibung des Bildes der Vergangenheit. Falls zu die Frage der Einzelheit in der Seite zu lassen (ist offensichtlich, dass diese Frage nicht prinzipiell ist, da man das gewisse Niveau der Einzelheit immer waehlen kann, weiter dessen geschoben es gibt keines Sinnes), so bleibt die Frage uber Glaubwuerdigkeit.

Solche Glaubwuerdigkeit, wie auch ganze historische Wissenschaft, kann nur von Gesichtspunkt der Politik leicht verstanden werden: wer war der Rechte, wer der Rechte war nicht, wer war rechtmaessig, wer war rechtmaessig nicht, wer war Kaempfer fuer die Ideale der Menschheit, fuer den Weg unsere (jemandes konkret) der Grossvaeter und der Vaeter, wer Bandit einfach gewesen, wer war Aufruehrer, wer war Wortfuehrer Wunschen volkseigen sowohl usw. Das bedeutet wer war positiv, und wer vom negativen Helden. Der Woerter in den Lehrbuechern mit hell geaeussert subjektiv, und haeufig sogar von der emotionalen Faerbung in den Lehrbuechern der Geschichte war (und, Wahrscheinlich, wird) nicht zu wenig, in den russischen Lehrbuechern der Geschichte - Insbesondere (wie wird es dem Verfasser dieser Zeilen gescheint; zum Wort, des Wortes die Kritiker in die Adresse russischer Journalistik fuer ueberfluessig Emotionalkeit, hinter der es nicht etwas einfach zu verst immer ist ist, sind nicht sehr selten). Leider der Verfasser haelt an jenem Standpunkt fest, dass man die Geschichte von Gesichtspunkt der Politik mehr wenig betrachten muss, da, ausser dem Standpunkt politisch, noch anderer Standpunkt, Physisch existiert.

Solcher Standpunkt ist banaler. Er betrachtet ganz andere Fragen: ob die Ereigniss im allgemeinen war, und falls war, so wo und wenn, ob real die Leute unter jenen oder anderen Namen lebten, und falls lebten, so konnten welche bei ihnen die Namen sein, und, falls jene oder andere Ereigniss geschehen hat, so kann man von welchen quantitativen Charakteristiken ihn beschreiben. Solche Woerter toenen banal, leider aber in die Weltgeschichte, von Gesichtspunkt des Verfasseres, wurde es angesammle zu wenig die Probleme, vor allen Dingen von Gesichtspunkt physisch nicht. Wenn das Problem der Weltchronologie und das Problem des historischen Personen.

Hier, wird Wahrscheinlich, den Lesern passend erinnern, dass die chronologische Konzeption der Geschichte der Menschheit von der Vollkommenheit fern ist, und der Argumente dieser Behauptung wurde viel in letzter Zeit gefunden. Hellst solchen Argumenten waeren Lakunen und die dunkelen Epochen, die nur auf dem Papier waren. Die Epochen bis zu und nach ihnen die gewissen Urkunden liessen, und zwar diese, dunkelen Epochen keine. Zum noch hellen Argument koennte das Erscheinen der antiken Texte in der grossen Menge im Laufe von Spaetmittelalterss dienen. Darueber ist viel sowohl in Russland neulich geschrieben, als auch in Deutschland, und Mehr ausfuerlich darueber wird es handelt im folgenden Teil gehen. Im uebrigen, wurde seit dem Zeiten, wie die chronologische Konzeption der Geschichte der Menschheit des Anfanges, allgemeingueltig zu gelten, nicht zu wenig der Versuche ihrer Revision unternommen. Solche Revision wurde vor allen Dingen mit dem chronologischen Standpunkt durchgefuehrt. Manchmal fuehrten die Versuche der Revision zur Konstruktion anderer Konzeptionen der Entwicklung, in jener oder anderen Stufe beendet auf (Morosow [085], Illig [015]) oder unvollendet (das Newton [019]).

Da in die Ausfuhrlichkeit sinken nicht, der Verfasser bezeichnen wird, dass wir die Fragen, die von der Rekonstruktion der Geschichte jener oder anderen Epochen oder der Voelker in die Geschichte der Menschheit verbunden sind, die Fragen methodoligische nicht so einfach sind, wie auf den ersten Blick erscheinen koennen. Und die eigene Auftrage der jetzigen Schrift der Verfasser in der Bildung und die Darlegung der gemeinsten theoretischen Grundlagen fuer die Rekonstruktion der Geschichte der Menschheit auf Grund des gibtden historischen Materials vor allen Dingen mit dem physischen Standpunkt sieht.

Dabei wird sich der Verfasser des Buches bei der Natur beschrieben und betrachtet, als auf die Lage der Dingen, die in der historischen Wissenschaft existieren, in der groesseren Stufe stuetzen. Leider, haette der Vergleich der Ergebnisse der theoretischen Ueberlegungen des Verfasseres mit der realen Lage der Dingen in der historischen Wissenschaft viel Orten geborgt.

Angeboten den Lesern entwickelte vom Verfasser Formalismus kann etwas sperrig erscheinen. Aber solche Sperrigkeit ist rechtfertigt. Doch, falls von Gesichtspunkt der Chronologie irgendwelche historische Person lebend in andere Epoche ausgerufen wird, so entsteht unvermeidlich die Frage: ob es gibt in dieser Epoche der historischen Personen, mindestes auf ihn sind? Das bedeutet fuer die Wiederherstellung am meisten objektiv die Bilder der Vergangenheit entsteht das Problem nicht nur der Chronologie, sonder auch historischen Personen. Deshalb waere es wuenschenswert, dass Formalismus entwickelt wurde, der die Fragen und der Chronologie erfassen koennte, und historischen Personen, und, nach Moeglichkeit, andere, die in der Wissenschaft unter der Benennung die Geschichte entstehen.

Von einem Wort, der Verfasser des Buches ertraegt in diesem Teil auf das Gericht den Lesern gewiss Formalismus durch, den er Formalismus der Vielvaeltigkeit genannt hat. Und er beginnt ihn um einem der fundamentalsten Begriffe, von den Begriffen der veralgemeinenden historischen Tatsache.

1. Der Begriff der veralgemeinenden historischen Tatsache und seine Vorstellung als die Abhaengigkeit von der Parameter.

Wie bekannt, man kann in solcher Wissenschaft, wie die Geschichte, die, laut vieler altertuemlicher Verfasseren, eine Lehrerin des Lebens ist (Historia magistra vita - Die Losung der Mittelalterlichen Historiker) alles (jedere beliebige Saeche) zu beschreiben.

Man kann einen beliebigen Moment, eine beliebige Episode aus dem Leben eines beliebigen Menschen, eines beliebigen Vertreters der lebendigen und nicht lebendigen Natur, einen beliebigen Prozess, sowie eine beliebige Lage der Dingen zu beschreiben. Also theoretisch kann sein beschrieben oder Dynamik der jeder Erscheinung (etwas fand statt, etwas hat sich veraendert, in eins Worte: dynamische Charakteristiken), oder Statik der irgendwelchen der Lage der Dingen (die Charakteristik irgendwelchen Objektes, die Gesetze, die Prinzipien, die Moral der Aenderungbeziehungen zwischen den Objekten, die statische Charakteristiken). Das bedeutet, was wie Statik, und auch wie Dynamik des umgebenden Lebens in alle ihre Bekundungen beschrieben sein kann.

Die Ausserung der Dynamik der umgebenden Welt, wenn meidestens Mikro-prozess ist vorhanden, bei dem zum mindestens etwas aendert sich, wir werden in unser Formalismus die Ereigniss nennen, und die Ausserung des Statik der umgebenden Welt, wenn werden nichts veraendern sich als Bild der Lage der Dingen nennen. Mit andere Worten: DYNAMIK ist Erzahlung WAS war geschah, und STATIK ist erzahlung WIE war wahrend einigem langwierigen Zeitraum.

Dabei waere sehr wuenschenswert uns sowohl die betrachtete Ereigniss als auch das Bild der Lage der Dingen irgendwie Mehr ausfuerlich zu charakterisieren. Wort "ausfuhrlich" ist benutzend in keine Sinn der Verteilung irgendwelchen der grossen Ereigniss auf die grosse Zahl klein (zum Beispiel, eine grosse Schlacht als die grosse Zahl klein Zweikampen), sonder in Sinn der Betrachtung ihn von verschiedenen Standpunkten. Dabei waere es wuenschenswert zu versuchen, abgesonderte bildend beschrieben die Ereignissen obwohl irgendwie zu betrachten. Is verstandlcih aus den gemeinsten Gruenden, dass die Ereigniss und das Bild der Lage der Dingen (also sowohl Statik als auch Dynamik), wuenschenswert in der ersten Zeit, einzeln(separately) zu beschreiben. Also, die Ereigniss, wie wir kaum hoeher shcon gesagt haben, ist Bekundung des Dynamik der umgebenden Welt, wann der Mikro-prozess ist vorhanden, bei dem sich obwohl etwas aendert. Dabei ist aus ist rein physisch der Gruende offensichtlich, dass falls sich etwas aendert, so ist vorhanden sowohl die Zeit, als auch Stelle dieser Veraenderung, und solche Parameter der Beschreibung, wie die Zeit und die Ort ist passend zu verwenden.

Wir werden sie entsprechend wie Chr (chronology - Die Chronologie) und Lc (loco - Die Ort) bezeichnen. Sowohl Veraenderung jener oder anderen Charakteristiken der lebendigen Leute , der Vertreter des Tieres oder der unbelebten Gegenstaende, als auch die Veraenderung der gewissen Beziehungen zwischen ihnen konnen als Wesen des beschrieben kann sein. Dabei wir werden der realen historischen Personen, die Teilnehmer der Ereignissen wir Pers bezeichnen, die nichtbegeisterten Gegenstaende und die Vertreter der tierischen Welt werden wir wie Subj (von englisch subject - Der Gegenstand) bezeichnen.

Noch man kann, dass als Wesen der beschriebenen Ereigniss ist die gewisse Veraenderung der Beziehungen ist. Fuer solchen Fall wir sind erzwungen, den abgesonderten Parameter, der die Beziehungen zwischen den Teilnehmern der Beziehungen charakterisiert, einzusetzen. Wir werden uns ihn als Rel (von englisch relation - Die Beziehung) bezeichnen. Noch ist dabei offensichtlich, dass falls es handelt ueber die Veraenderung, so soll das Praedikat in der Erzaehlung diese Veraenderung beschreiben. Wir werden diesen Parameter wie Act (action - die Aktion) bezeichnen.

Laut obendargelegt werden wir die Ereigniss vorstellen, die wir von der Buchstabe E (von englisch event - Ereigniss) als die kurze Formel bezeichnen werden

E=E (Chr, Lc, Pers, Subj, Rel, Act) (1.1)

Ausserdem man muss jene Umstaende irgendwie beschreiben, bei denen jene oder andere Quelle entstanden hat und wurde wegen des wissenschaftlichen Umlaufes eingefuehrt. (Mehr ausfurhlich darueber - Im Artikel des Verfasser ("Die Theorie der Rekonstruktion der Geschichte der Menschheit laut dem Prinzip der Vielfaeltigkeit"). Bezeichen ihn als Src - von englsiche Source - Quelle. Also eine Ereignisse kann als einfach Ausdruck geschrieben:

E=E (Chr, Lc, Pers, Subj, Rel, Act, Src) (1.2)

Es ist etwas einfacher zu sagen ueber Bild der Lage der Dingen, das bedeutet dem Bild, welcher die gewissen Objekte haben untereinander Beziehungen. Ihr Hauptunterschied von einmalige Ereignisse besteht darin, dass das Bild der Lage der Dingen hat nivht einzeln, sonder deutlich umrissen die Anfangs- und endlichen Momente der Zeit. In allgemein Fall wir werden als BuchstabePberzeichnen.

Wir werden uns versuchen, als der kleine und akkurate Ausdruck aufzuschreiben oder einfach ald Bild abzuspiegeln. Falls in den Anfangsmoment der Zeit die Ereigniss E (k) ist vorhanden, und in endlich - E (k+1) (zu lesen: E k. und E k+1.), so die Bild der Lage der Dingen kurz werden abgespiegelt als Bild 1.

Die Bild 1. Bild der Lage der Dingen zwischen Ereignisse mit Nummeren k und k+1.

Offensichtlich, dass ist ein und jenes die Ort, Personell, die Subjekte, der Beziehung zwischen ihnen betrachet. Deshalb wir uns koennen gestaltet auf die Abb. 1 wir als die Formel einfach abschreiben

�=E(Chr,Lc,Pers,Subj,Rel)(k,k+1))(1.4)

Nach Analogie mit schon betrachtenden Begriff des Ereignisse einfuehren wir fuer Bild des Lage der Dingenbegriff des Beziuhung mit Quellen.

P= E (Chr, Lc, Pers, Subj, Rel, Src) (k, k+1)) (1.5)

Also, fuer das Bild der Lage der Dingen insgesamt:

- Der Parameter der Zeit hat hell geaeussert endlich und den Anfangsmoment,
- Der Parameter der Ort hat das gewisse ueberschaubare geographische Gebiet,
- Der Parameter historischen Personen koennte die sehr grosse Zahl der Teilnehmer, zum Beispiel, ganzen Voelker erfassen, etwas aehnlich kann man und ueber den Parameter der Subjekte sagen,
- Der Parameter der Verbindung mit den Quellen waere auch bedeutend breiter, da die Ereigniss in einer Quelle erwaehnt wird, benutzen und fuer die Wiederherstellung des Bildes der Lage der Dingen die Forscher von vielen Quellen.

Man kann solchen zusammenfassenden Begriff, wie die veralgemeinende Tatsache - die Vereinigung des Bildes der Ereignissen und des Bildes der Lage der Dingen, das bedeutet die Vereinigungen Statik und Dynamik in die Ganze einsetzen. Dabei haette die Auftrage der Verallgemeinerung der Ausdruecke (1.2) und (1.5) entstanden.

Solche Auftrage man kann auf folgende Weise leicht entscheiden. Fuer die Chronologie der Ereignissen fuhren wir die bedingte zusammenfassende Menge {Chr} ein, das fuer die Ereigniss, eigentlich, der Chronologie der Ereigniss (der Moment der Zeit) waere, und fuer das Bild der Lage der Dingen waere ein genug lange (nicht augenblicklich) Zeitabstand:

{Chr}=[Chr(E)+Chr(P(E(k),E(k+1)] (1.6)

Und fuer den Parameter, der fuer die Aktion (Act) uns antwortet fuehren wir die veralgemeinende Aktion {Act} ein, der wird sowohl Dynamik als auch Statik entsprechen. Dann Ausdruck fuer veralgemeinend historisch Tatsache wird aufgezeichnet werden als:

F=F({Chr}, Lc, Pers, Subj, Rel, {Act}, Src) (1.8)

Fuer die Illustration unserer Behauptungen werden wir etwas Beispiele fuehren. Fuer jedes dieser Beispiele werden wir ihre Parameter sehr ausfuehrlich beschreiben.

Wir werden unlaengst den verlassenden achten Band Morosow [085] nehmen. Auf der Seite 99 zitiert er "Susdalische" Jahreschriebung der Moskauer geistigen Akademie:

Die Seite 99 "In den Sommer selb 6813 (d.h. 1305) in Rostow zwei Glocken Grossen zerschagten" (Uebersetzung aus altrussische)

Es ist die Ereigniss beschrieben. Die Zeit der Ereigniss ist 6813 Jahre von s.g. Weltschaffung (traditional zuschriebende zu Konstantinopol Aera, die Zeitabstand zwischen Christ Geburt und Weltschaffung 5508 Jahren legt). Von Gesichtspunkt der Mehrheit der Forscher, solches Jahr ist 1305 Jahre in Allgemien Aera, und seine Zeitabstand bis zu Jahre 2002 ist 697 Jahren. Die Ort der Ereigniss idt Rostow. Das Subjekt der Ereignissen - Die Glocke. Das, was mit ihnen (action) - sie geschehen hat waren gebrochen. Die Quelle - Susdal- Jahreschriebung.

Hier, den folgenden Satz.

"Desselbe des Jahr (hat) Baskak Kutlubug gestorben".

Die Zeit der Ereigniss - 6813 Jahre von s.g. Weltschaffung. Die Ort der Ereigniss ist unbekannt, ueber ihn ist es bei dem Wunsch und zu denken ist moeglich. Persone der Ereigniss ist Baskak Kutlubug. Das, was mit ihnen (action) - Geschehen hat ist es sein Tod. Die Quelle - Susdal- Jahreschriebung.

Hier, den folgenden Satz.

"Desselbe Jahr aus Orda der Fuerst Michael Sohn des Jaroslaw auf gross Fuerstentum angekunft".

Die Zeit der Ereigniss - 6813 Jahre von s.g. Weltschaffung. Die Ort der Ereigniss hier zweimesserheitlich, zweiparametlcih (wird angewiesen, woher hat angekommen und es wird verstanden, wohin er (zu jener Stadt angekommen hat, wo die Residenz des grossen Fuersten dann war, vermutlich, ist es, aber mehr alles der Chancen auf Twer, Falls dieser Fuerst wurden in der russischen Geschichte wie tverisch) bekannt. Personen - der Fuerst Michael Sohn des Jaroslaw. Die Aktion - Seine Ankunft auf Fuerstentum.

Mam moechte die kleine Anmerkung machen. Falls bei der Beschreibung der Ereigniss zwei und einigen Punkte erwaehnt ist, so entsteht fuer ihre genauste Identifizierung das Problem vielparametrheit der Beschreibung des vorliegenden Parameters. Wir werden zu ihr ein wenig mehr niedrig bei der Beschreibung der Namen noch zurueckkehren.

Beispiele Parametrisazion der Bilder der Lage der Dingen. In Narrativquellen die Bildered der Lage der Dingen sind so heuafig, als die Bilder der Beschreibung der Ereignissen.

Lehrbuch in altrussiche. Zitat aus ihm: "An Russland falls Jahrschriebungen zu glauben, galt der Gesetzsammlung "Russische Wahrheit"". Beuidem Ort des Beschriebung ist Russland, Personalien sind alle Wohnere des Russland, auf die dieser Gesetzsammlung war gilt. Zeit (gemeint) von Anfange des seine Einfuehrung bis Einfuhrung des andere neue Gesetze. Das bedeutet das ist Bild des lage ohn klar Zeitgrenzen.

Noch eine Beispiele des Bildes der Lage der Dingen (Achten Band Morosow "das neues Blick auf russische Geschichte")

"Waehrend des lateinischen Reich auf slawisch, und einschliesslich auf kiew- des Fuerstentumes aus Westen geistig und weltlich Orden des Kreuzzugeren drangen in der Absicht von ihm Kirchenunia aufzuzwingen, und in Jahreschriebungen wird statt dessen, dass auf diese Fuerstentuemer aus Osten tatarisch Orda drangen beschrieben".

Zugleich ist es sichtbar, dass in diesen zwei Saetze zwei Bilder der Lage der Dingen beschrieben sind.

Von ihnen wird erste "Waehrend des lateinischen Reich auf slawisch, und einschliesslich auf kiew- des Fuerstentumes aus Westen geistig und weltlich Orden des Kreuzzugeren draengen der Absicht von ihm KirchenUnia aufzuzwingen" charakterisiert von zeitliche Parameter - die Zeit des lateinischen Reich (entsprechend, den Anfang des vorliegenden Bildes der Lage der Dingen - ist Anfang des lateinischen Reich, und die Vollendung - ist ein Ende diesen lateinischen Reich), die Ort ist Ort der slawischen Fuerstentuemer, einschliesslich kiewische, die Teilnehmer der Beziehungen sind Ritterorden, einerseits, und die slawischen Fuerstentuemer, andererseits, und die Art der Beziehungen ist Aggression seitens Westens. Die Quelle der vorliegenden Information sind Annalen.

Das zweite Bild der Lage der Dingen ist in den zweiten Teil vorliegend des Komplziertsatz beschrieben: "In Jahreschriebungen wird statt dessen beschrieben, dass auf diese Fuerstentuemer aus Osten tatarisch Orda drangen" und von sich den Komplexunterzuordnetesatz vorstellt.

Dieses zweite Bild, seinerseits, wird auf zwei Teile verteilen.

Erste von ihnen entspricht dem Hauptsatz "In Jahreschriebungen wird statt dem beschrieben", und hat die Parameter:

Zeit ist Zeit von der Schreibung Jahreschriebungen bis zu unseren Tagen, die Ort ist Annalen, es gibt keine Teilnehmer der Beziehungen (der Satz ist unpersoenlich), die Beziehungen sind die Beziehungen der Entgegensetzung, die Quelle ist ein zitierter achter Band Morosow. Zweit, Nebensatz beschreibt der Teil diesen Satz, "Auf diese Fuerstentuemer aus Osten tatarisch Orda draengen" die Lage der Dingen mit den folgenden Parametern: die Zeit ist Zeit des lateinischen Reich, die Ort der Beziehungen ist die slawischen Fuerstentuemer, die Teilnehmer der Beziehungen sind geistig und weltlich Orden des Kreuzzuger, einerseits, und die slawischen Fuerstentuemer, andererseits, die Art der Beziehungen ist die Aggression seitens Westens. Die Quelle der Information sind Annalen.

Hier haben wir eben zwei Beispiele gefuehrt: einen genug gerade, und zweit genug sperrig.

Jetzt wollen wir fuehren das Beispiel aus dem Lehrbuch der Geschichte, der die Interdependenz der Tatsache und das Bild der Lage der Dingen, verbunden mit diese Tatsache hell veranschaulicht.

Das Beispiel der Tatsache: die Erfindung des Steinbeiles.

Das Beispiel des Bildes der Lage der Dingen: die Leute gehen auf Jagd nicht nur mit Primitiv Holfwaffe, sonder nach der Erfindung des Steinbeiles, auch mit dem Steinbeil gehen nach Jagd.

Mam moechte zum Schluss noch von Gesichtspunkt der Grammatik bezeichnen, dass im Satz ebensoviel der Ereignissen oder der Bilder der Lage der Dingen erwaehnt wird, wieviel in ihm existiert der Woerter der Aktion - Die Verbe.

Beendet mit die Beispiele der parametrische Vorstellung der Ereignissen (oder der Gestalten der Ereignissen) und der Bilder der Lage der Dingen, werden wir die Bildung der theoretischen Basis fuer die Rekonstruktion fortsetzen.

Der Prozess der Erkenntnis vorig geschieht auf Grund der Quellen. Dabei, wie wir ein wenig mehr hoch bezeichneten, es erscheint die Frage der Quelle der Erkenntnis der vorliegenden Tatsache und die Frage der Mehrdeutigkeit der gelesende Information. Da es nicht so leicht eindeutig ist, die genaue Chronologie der Ereigniss, seine Lokalisation, das Wesen und der Zusammensetzung der Teilnehmer, jenem, fuer den gemeinen Fall zu zeigen, kann die Tatsache etwas Auslegungen haben. Weil bei dem Studium der Quelle wir ueber die Tatsachen, und ueber die Tatsache-auslegungen nicht sagen werden. Das bedeutet, kurz egsagt, ist die Tatsache, die aus der Quelle genommen wird, im gemeinsten Sinn des Wortes, (genauer - die Tatsache-Gestalt, da die Tatsache real ist war vorhanden irgendwo in der aeusserlichen Welt, waehrend in der Quelle nur seine Reflexion war vorhanden). Im folgenden werden in der Absicht der Umversperrigung unserer Darlegung des Materials von der ueberfluessigen Terminologie wir den Ausdruck "Die Tatsache, die aus Quellen genommen" wird einfach anwenden, je nach der Chronologie (sie zugleich schreiben wir in der veralgemeinenden Art {Chr}), der Lokalisation (Lc), historischen Personen (die Menge beteiligt (erwaehnt) der Personen und ihrer Namen) (Pers), seiner Subjekte (Subj), der Beziehungen zwischen ihnen (Rel), des Wesens der beschriebenen Aktionen, das wir in der veralgemeinenden Art {Act} auch schreiben und der Quelle der Abstammung (Src) kann N der Auslegungen haben. Wir werden erste von ihnen fuer die Kuerze aufzeichnen

TA1=TAn ({Chr}, Lc, Pers, Subj, Rel, {Act}, Src) (1.9)
(Wo TA ist Tatsache-Auslegung, in russische Herausgebung als FT ist bezeichnt)

Fuhren wir das Beispiel einer Tatsache aus Annalen fuehren, der Gross Menge der Tatsache-auslegungen zulaesst.

Russland, laut, der zeitweiligen Jahre zu fuehren, Christentum war in 6596 Jahre von Weltschaffung aufnimmt. Die enthaltende hier Tatsache kann etwas Auslegungen von Gesichtspunkt der Chronologie theoretisch haben, da etwas Weisen der Umrechnung von der Aera von Weltschaffung in die gemeine Aera sind vorhanden. Ebenso kann theoretisch die Mehrdeutigkeit nach der Ort (ueber Gross Menge der Auslegungen des Fachwortes "Russland" viel entstehen ist, beginnend mit den Zeiten Schloezer und Lomonossow) geschrieben. Die Tatsache des Kreuzung das bedeutet des Ueberganges ganzer russischen Gesellschaft (oder, mindestens, seines gewissen Teiles) in Christentum (kann die Veraenderung der Lage der Sachen, von Gesichtspunkt unseres Formalismus) auch viel Auslegungen verursachen.

Fortsetzen wir. Da man die historische Ereigniss wie die Erscheinung kurzzeitig, sogar augenblicklich (die schnelle Veraenderung der gewissen Parameter betrachten kann, Dynamik), und das Bild der Lage der Dingen wie die Erscheinung zeitlanglich, wird einfacher sein alles auf dem Beispiel einmalige der Ereignissen zu betrachten, und nur dann zur Betrachtung der Fragen der Rekonstruktion auf Grund der veralgemeinenden historischen Tatsachen anzutreten. Biedem es wreden interessanten fuer uns alle ohne Ausnahme Parametren die sind in Die Klammern in Ausdrucken (1.1. - 1.9). Sdelbstverstnadlich, in Graenzen des physische Moeglichkeit Ihnen zu erkennen. Und wenn diese Gedanke an mehr allgemein Sprache auszusprechen, die meisten alleseitliche Beschriebung des Vergangenheit war interessante fuer uns.

Falls diese Parametren des Tatsachebeschriebung aus Standpunkt des Ihren physische Natur zu betrachten, nur ein einparametrische Zeit wird erscheinen. Deshalb wir werden kaum ueber Formalismus das geschriebende Zeit Erkenntniss erzaehlen, und wir versuchen dieser Formalismus zu andere Parametren des Beschriebung, beziehende (verbindende) mit nahmen, zu anwenden

2. Die Bestimmung der Gesamtheit der wahrscheinlichen Bedeutungen der Zeit der beschriebenen Ereigniss

Am Anfang der Teil wird der Autor noetig halten, zu bezeichnen, dass der Weisen der Definition solcher physischen Begriff, wie die Zeit, es gibt viel. Sagen wir, zum Beispiel, ueber eiunes Altphilosoph, der Zeit hat als der gewisse Zwischenmoment, den Zwischenzustand zwischen vorig und der Zukunft definiert.

Ueber die Zeitmessung falls zu sprechen, so ihn natuerlich mit der Bewegung der himmlichen Himmelskoerper zu verbinden. Dabei, entsteht leider, jenes Problem, dass die Himmelskoerper die eigene Geschwindigkeit, also bei der Bewegung nach der Bahn aendern koennen, die Zeit des Durchganges der gewissen Pruefpunkte zu aendern. Zwar ist damit verbunden, daSS in Astronomie zwei als die Zeit sogar eingefuehrt werden: absolut, nicht verbunden mit der Bewegung der Planete, und relativ, verbunden mit ihn. Aber da die Differenz zwischen diesen Arten der Zeiten, herbeigerufen vom Verzug des Drehens der Planete, sehr klein ist, so werden wir auf diese Aufmerksamkeit nicht wenden.

Werden wir auch nicht die Gliederung der Tage Und Nacht in die kleineren Teile beachten: die Uhren, die Minuten, die Sekunden und usw. Und waehrend werden wir die Interesse nur zu den Tagen Und naechte zeigen, da die Entwicklung des Messens und der Bezeichnung verschiedener Teile der Tage Und nAcht - Thema fuer das abgesonderte Gespraech ist.
Wir werden beachten anderes: wie die Zeit in verschiedenen Dokumenten bezeichnet sein konnte und wie wir ihn auf Grund seiner verschiedenen Bezeichnungen bestimmen koennten.

2.1. Die Weisen der Zeitbezeichnung und Zeitbestimmung.

Die zeitliche Identifizierung der beschriebenen Ereigniss oder die Bilder der Lage der Sachen bestimmen zwei Sachen:

- Die Art des uebernommenen Systemes der Aufschreibung der Ziffern
- Die Art des uebernommenen Systemes der Regelung der Zeit und seiner Aufschreibung

Betreffs zweit den obenangefuehrten Faellen, so er wird auf zwei unterteilt: kalender- und ohnekalendarische.

Im Falle des Kalendersystemes der Aufschreibung jede Ereigniss oder das Bild der Lage der Sachen wird am geregelten System der Aufschreibung der Daten deutlich befestigt. In diesem System sind die gewissen grossen Abstaende wie die Grundlage fuer das System der Rechnung (die Jahre, die Monate, die Tage, die Uhren, der Minute) gewaehlt. In den Kalendersystemen, in der Regel, ist entschieden auch die Frage des Anfanges des Abzifferns.

Auf solche Weise, wird die Feststellung der Zeit der Ereigniss, die in der Quelle beschrieben ist, fuer den Elementarfall, wenn nur der Prozess des Ablesens betrachtet wird, nach dem folgenden Plan erzeugt:

I. Die Bestimmung des Systemes der Aufschreibung der Daten (ohnekalendarische, oder kalender- fuer den letzten Fall die Art des Kalenders).
II. Die Bestimmung der Zeit, die zum Anfang des Abzifferns dient, d.h. des Datums, von der das Abziffern der Zeit nach der vorliegenden Skala (zum Beispiel, im Falle der Datierung von Weltschaffung die Bestimmung des Datums Weltschaffung geht, die gab es in der Art in der studierten Quelle).
III. Die Bestimmung der Zeit, die in der Quelle erwaehnt ist, in Beziehung zu dem Anfang des Abzifferns der Zeit.
IV. Die Bestimmung der Zeit, die in der Quelle erwaehnt ist, im absoluten System Zeitrechnung (in der gemeinen Aera, die nennen die neue Aera, oder der Aera von der Christ Geburt).

Man kann den komplizierteren Prozess noch betrachten, der nicht nur den Prozess des Ablesens, sonder auch den Prozess der vorlaeufigen Aufschreibung beruehren wuerde. Aber darueber ist ein wenig mehr weit.

2.2. Die Bestimmung der Gesamtheit Datierungen der Ereigniss, die in der Quelle beschrieben ist, bei der Betrachtung nur des Prozesses des Durchlesens der Daten aus dieser Quelle ohne Betrachtung des vorlaeufigen Prozesses der Aufschreibung

In dieser Teil wird der Elementarprozess des Durchlesens der Zeit, die in der Quelle erwaehnt ist, fuer den Elementarfall, bei der Betrachtung nur des Prozesses des Durchlesens der Daten aus dieser Quelle ohne Betrachtung des Prozesses der Aufschreibung untersucht sein.

Wir werden zulassen, dass wir geordnet haben, dass sich in der Quelle die gewisse Konsequenz der graphischen Zeichen zur Bezeichnung der Zeit bezieht. Das bedeutet uns irgendwie gelang es, die Woerter der Art das "Jahr", die "Aera", die "Epoche", den "Monat", "Edikt" usw. zu ordnen. Dann handeln wir bei dem Durchlesen der Zeichen nach dem Schema, gestaltet auf der Bild 2-1:

Die Bild 2-1

Die Bestimmung der Gesamtheit Datierungen auf Grund der direkten Information aus der Quelle.

Zuerst nehmen wir die Tabelle, die die Information ueber die Anfaenge Aerae Jahrerechnung (das obere Block) enthaelt. Solche Information wird uns wie die Hilfe noetig sein. Gleichzeitig nehmen damit wir direkt aus der Quelle die Konsequenz der graphischen Zeichen, die sich zu Datirungen (erster links das Block der Mitteleren Reihe) vermutlich beziehen. Dann waehlen wir, nach dem Prozess der Identifizierung, aus dieser Konsequenz der graphischen Zeichen, die sich zu den Zahlenzeichen (die Ziffern direkt beziehen) und identifizieren wir jeden von ihnen getrennt (im Falle des Systemes der roemischen Zahlen, zum Beispiel, die Buchstabe V identifizieren wir wie 5, die Buchstabe X wie 10. Man kann viel anderer interessanten Beispiele fuer slawisch, so genannt Alt-juedisch, arabisch und anderer Traditionen der Bezeichnung der Daten, das zweite Block links fuehren). Dann bestimmen auf Grund des Sinnes jeden Zeichens getrennt wir den moeglichen Bereich der realen Zahlenbedeutung der vorliegenden Gesamtheit der Zeichen insgesamt (unter Beruecksichtigung dessen, es ist das System der Aufschreibung stellungs- oder nicht stellungs- sowie, ob die gewissen allgemeingueltigen Vereinfachungen im System der Aufschreibung (zum Beispiel, sind vorhanden konnten, im allgemeinen Nummer des Jahrhundertes oder Nummern Jahrstausend), das dritte Block links nicht zu schreiben). Dann wir versuchen, wissend schon den Gesamtheit der Zahlenbedeutungen der vorliegenden Gesamtheit der Zeichen insgesamt, wir, seine wahrscheinliche Anordnung auf der chronologischen Skala zu bestimmen.

Hier sind zwei Faelle moeglich: ob es gibt mehr ausfuehrlich Information ueber die Anpassung den Epochen und Aerae. Die Anpassung den Epochen oder anderen chronologischen Marksteinen kann als der Tag des Heiligen, Nummer des Jahres in Olimpiad, den lunaren und sonnigen Umlauf usw. gegeben sein. Entsprechend beziehen im Falle des Hinweises der konkreten chronologischen Aera wir jedes Datum aus dem existierenden zur Zeit Satz auf jene oder andere Ort auf der absoluten chronologischen Achse (die ideale Variante, ihrer, in den Jahren der gemeinen Aera oder von unseren Tagen zu rechnen laut theoretisch den moeglichen Anfaengen Jahrerechnung jener Aera). Zum Beispiel, falls das Datum in den Jahren von Weltschaffung erwaehnt ist, so waere es am besten stellen im Bereich des Moeglichen Varianten der uebernommenen Umrechnung in verschiedenen chronologischen Schulen der Rechnung der Jahre von Weltschaffung im Jahr von der gemeinen Aera (der Uebergang von drittem links des Blockes direkt zu aeusserst zu richt notwendig vor).

Im Falle, falls ist solche Verbindung mit der Epoche in der Quelle gibt es nicht, so bleibt es nichts anderen uebrig, alles theoretisch der moeglichen Aera Jahrerechnung, beginnend von populaerst und allgemeingueltig (der Uebergang vom untersten Block zu am meisten links wie zu betrachten).

Von anderen Woertern, bei dem Durchlesen der Daten in einer beliebigen Quelle muss man die Aufschreibung der Zahlen- graphischen Zeichen (I das Block auf Bild 2-1) waehlen, die Aufschreibung der Zahl (II das Block auf der Bild 2-1) zu identifizieren. Weiter auf Grund der Bedeutung der vorliegenden aufgezeichneten Zahl, die wahrscheinliche reale Zahl zu bestimmen, das konnten sie (unter Beruecksichtigung des wahrscheinlichen Versaeumens der Ziffern, die mit den Jahrhunderten und Jahrstausenden verbunden sind, bedeuten, als dessen Ergebnis die Zahlenzeichen, bezeichnende Nummern der Jahrhunderte und Jahrstausend,) (III das Block auf Bild 2-1 gesenkt sein konnten) und den Satz der Punkte auf der zeitliche Achse zu geben (IV das Block an der Bild 2-1).

Also, haben wir die Konstruktion theoretisch des moeglichen Gesamtheites der Daten bei der Betrachtung rein des Prozesses des Ablesens der Information aus der Quelle untersucht. Jetzt koennen fuer eine beliebige Gesamtheit der graphischen Zeichen auf dem Eingang wir bei der Betrachtung nur des Prozesses des Ablesens die gewisse Gesamtheit Datierungen auf dem Ausgang aufbauen.

Man kann den komplizierteren Prozess betrachten, der wie auch das Ablesen schon der existierenden Information, als auch ihre vorlaeufige Aufschreibung beruehrt. Es wird von Gesichtspunkt Formalismus nicht von der sehr komplizierten Verallgemeinerung, alle Schemas der Konstruktion der Rekonstruktion weil zu betrachten es ist Jetzt und ohne Prozess der vorlaeufigen Aufschreibung moeglich, und dann kaum das sich ergebende Bild zusammenzufassen.

3. Die Bestimmung der Gesamtheit der Namen der historischen Personen und der geographischen Benennungen, erwaehnt in den Quellen

Also, haben aus dem Gesamtheit der Parameter, die in den Ausdruck (1.9) (Chr eintreten, Lc, Pers, Subj, Rel, Act, Src) wir schon den Parameter der Zeit Chr untersucht, und in dieser Teil werden wir andere Parameter betrachten. Den meisten Reichtum der Varianten geben Personen. Sie werden wir zu allererst betrachten.

3.1. Die theoretischen Grundlagen der Betrachtung historischen Personen.

Die Frage der theoretischen Grundlagen der Betrachtung historischen Personen ist interessant und ist ziemlich wichtig. Der Verfasser des Buches kann nicht davon festgehalten werden, um zu bezeichnen, dass in der historischen Wissenschaft er in einer Reihe von den Faellen (fuer die Zeiten mit der zweifelhaften Chronologie vor allen Dingen) als auch ganz nicht entschieden ist, besonders wenn die historische Wissenschaft das Nenn-(gattungsverstaendnis) einiger Namen verneint.

Die weitere Betrachtung wird erzeugen ist ohne Einleitung eines zusaetzlichen Begriffes kompliziert. Wir werden diesen Begriff den elementaren Namen nennen und wir werden ihn auf folgende Weise bestimmen: es abgesondert das genommene Wort, das in den Bestand der vollen Benennung des Namens eintritt.

Zum Beispiel, schliesst der Name Chinesen Li Ju Schun drei elementare Namen ein: Li Ju und Schun, und den Namen Iwan Sohn des Iwan Sidorow auch drei: Iwan, Sohn des Iwan und Sidorow.

Das kompliziertere Beispiel: Abu Ali Ibn Sina (Avicena) in diesem System wuerde fuenf elementare Namen haben: Abu, Ali, Ibn, Sina und Avicena.

Einen ernsten Moment, verbinden mit der russischen Grammatik. Russisch Sohn des Iwan spiegelt die Besonderheit der russischen Grammatik bei der Bildung des Namens ab, das Wort im Auftrag des Vaters (alles den bekannten Vatersnamen) zu bilden. Die selbe Situation in der chinesischen Sprache wird anders entschieden: eigentlich bildet der Name des Vaters das dritte Wort im Namen des Sohnes (in unserem Beispiel Li Ju Schun es, eigentlich, Schun). In der arabischen Sprache ist in den Bestand des Namens sehr haeufig es tritt das Wort Ibn mit dem gewissen Wort nach ihm ein, was jenes am meisten bedeutet: der Sohn solch - jen, das bedeutet die Aufschreibung bedeutet insgesamt: Ibn+der Name des Vaters.

Wenn es handelt ueber die Bildung Formalismus des Vergleiches der Namen historischen Personen, jenem, fuer den gemeinen Fall geht, kann man zwei Arten Formalismus schaffen: von ihnen in einem von ihnen wuerde der Name einfach die Konsequenz der elementaren Namen vorstellen, und in zweit wurde es betrachtet und wuerde auf die Fragen des Namens des Vaters, die Muetter, des Grossvaters, der ferneren Vorfahren usw. antworten.

Falls man nach den Wegen Verkomplizierung von dieser Aksiomatik zu gehen so kann man solchen Begriff einsetzen, wie der elementare Name-Titel, das erhalten wird, wenn zum allgemeingueltigen Namen der Titel hinzugefuegt wird. Zum Beispiel, enthaelt den Namen der grosse Fuerst Michael sohn des Jaroslaw (tverisch) fuenf elementare Namen: gross, der Fuerst, Michael, sohn des Jaroslaw und tverisch. Fuer den gemeinen Fall, den Namen von jeder Persone (und nicht nur Persone, wie wir in der folgenden Teil zusammenfassen werden) kann m der elementaren Namen (EN - Elementary names) haben, die als die Liste vorstellen koennen, kurzer als der Vektor man kann. Da die Vektore in der Mittelschule, so jetzt vorbeigekommen werden:

Pers=Pers (EN1, EN2, .... Enm) (3.1)

Wir werden davon fortsetzen, dass wir versuchen zu leiten die Ueberlegungen, die sind aehnlich, die wir fuer die Identifizierung der Zeit leiteten. (Bild 2-2)

Bild 2-2. Weg zu Erkenntiss die Namen nacn Method des Vielvaeltigkeit.

Wir haben auf dem Eingang der graphischen Zeichen (das linkeste Block auf der Bild).

Die graphischen Zeichen, sprechende in allgemien Fall, koennen zeichnen sowohl ganz Wort (so genannt hieroglyphische Schrift) und abgesonderten Laut (so gennant lautliche Schrift). Von Standpukt des unser Formalismus des elementar Namen wir koenne betrachten Hieroglyphe als schon habende elementer Name, und betreffs lautliche (oder silbische) graphische Zeichen isr kaum mehr kompliziert, weil es wird notwendig sein aus einzelne Lautzeichen (oder, fier Einfachkeit, Buchstaben) Worten machen. Also, sprechende in allgemein Fall, es gibt noch ein Problem des Zusammenstellung des Worten aus einzeln graphische Zeichen, was ist abgespiegelt an Bild in Unetrkonsequenz der Blocken. Nach solcher Wortlesunf man kann teskt als gelesende betrachten, und aus Gruppen des Zeichen, zusammenstellenden Worten, man kann waehlen Worten die koennten elementar Namen bedueten.

Solcher Gesamthiet der Elementarnamen die Beziehung zu alles Namen haben koennte: sowohl zu Namen des einzelnte Personen, als auch zu Namen kollektiv der Begriffe (zum Beispiel, der Voelker, Stammen, der Teilnehmer verschiedener Vereinigungen, der Bewohnern einiger Gegenden usw.). Dann waere schlecht nicht diesee namen mit Sprache des Gegend auf allgemein Sprache zu uebersetzen. Sprechende in allgemein Fall, waere schecht nicht ihn Verstaendnis(Auslegung) zu unterwerfen. Nachdem waere an Ausgang die Gesamtkeit des Verallgemeinte elementaren Namen. Dann wir haetten die letzte Etappe, wann man kann aus elementaren Namen die Namen des konkreten historischen Personen, geographischen Namen und Namen der aenderen Objekten zusammenstellen.

Zum Beispiel, wird aus den abgesondert gewaehlten Namen Li, Ju und Schun Chinesen Li Ju Schun identifiziert, aus den Woertern gross, der Fuerst, Michael, sohn des Jaroslaw und tverisch wird Michael sohn des Jaroslaw tverisch identifiziert, der den Titel der grosse Fuerst hatte. Falls zu versuchen, die Beispiele mehr Pikant(Spice) in Beziehung zu der traditionellen Geschichte zu fuehren, so koennte es aus der Verbindung der elementaren Namen Caius Iulius Caesar Augustus Imperator Romanum bei der befriedigend entwickelten Phantasie und der Betrachtung des sequentiellen Verschwinden der Information bei Ueberschriebung, den Namen nicht eines Kaisers bilden. Zum Beispiel, falls bei Ueberschriebung das Wort Augustus verschwindet, so wird Caius Iulius Caesar Imperator Romanum erhalten, und falls die Woerter Caius Iulius - Jenes verschwinden wird Caesar augustus Imperator Romanum erhalten.

Jetzt werden wir versuchen, auf das Problem andererseits zu blicken. Wie bekannt, kann die historische Person in der Chronik wie namens eigen (der Name, seinen Namen, den Namen seines Vaters und seine Form, den Namen seiner Mutter und seine Form, der Spitzname), als auch namens nenn-(gattungs-) (die Gattung der Beschaeftigungen, der Beruf, den Posten, die Charakteristik seines Aeusseres, des Charakteres usw. erwaehnt sein). Folgend obenangefuehrt Formalismus, werden wir bezeichnen, dass alle Woerter, die diese historische Person charakterisieren, laut unseres Formalismus, den elementaren Namen sind.

Wir werden diese elementaren Namen eigen und den Nenn-en(gattungscharakteristik) seines Namens nennen, und wir werden solchen Begriff, wie den veralgemeinenden Namen einsetzen: Der veralgemeinende Name ist eine Gesamtheit eigen und der Nennen(gattungs)-charakteristik des Namens der historischen Person.

Ganz offensichtlich, dass der veralgemeinende Name aus den elementaren Namen besteht. Kuenftig werden wir ihn von den Buchstaben NP (name of person) beschreiben.

Man kann noch solchen Begriff einsetzen, wie veralgemeinend der Name-biographie - es wenn zu allen Parametern des veralgemeinenden Namens die Elemente der Biographie hinzugefuegt werden. Kuenftig werden wir ihn von den Buchstaben NPB (von Englische name of the person and biography) beschreiben.

Man kann ein wenig mehr weit gehen und solchen Begriff, wie den Nenn-(Gattungs-) veralgemeinenden Namen einsetzen. Es wird sich ergeben, falls wir elementar Namen, die bildend des veralgemeinenden Namens sind, auf die gewisse allgemeingebraeuchliche Sprache (fuer unseren Fall - Russisch) uebersetzen werden (im betrachteten von uns haeufig Beispiel mit dem Namen des roemischen Kaisers Caius Iulius Caesar Augustus Imperator Romanum wird sein veralgemeinender Name zwar so toenen, und hier wird sein veralgemeinender Nenn-(Gattungsname) Caius Ilius (mit dem Wort sonnig wie eine der Versionen der Uebersetzung, der Morosow das Wort Iulius verband mit griechisch Helios, weiter ging der Ersatz schwach hinterzungliche H auf den halboeffentlichen Jot, der von der Buchstabe I darlegen, aber wir hier solcher Auslegung werden festzuhalten wir nicht) der Kaiser heilig Befehler (der Kaiser wie eine der Versionen der Uebersetzung) roemisch). Insgesamt Caius Ilius Kaiser heilig Befehler (Die Abwesenheit diese popularisierende Satze in russische Herausgebing). Fuer die Reproduktion seines Namens-biographie ist genug Plutarch (oder am meisten ihnen Aytobiographie zu nehmen) und zu versuchen, das zwie-drei der Marksteine und seine Biographie wiederzugeben: lernte auf Rhodos, besiegte ueber Pompeus, unter den Feinden hatte Cassius und Brut. Mathematisch zu parametrisieren diese Ereignissen ist es nicht so leicht (kann man sich Fomenko und seine Methodik der Umfragen-kodes hier erinnern, die in [123]) berichtet ist), deshalb fuehren in der leicht wiedergegebenen Art wir nur den veralgemeinenden Namen und der veralgemeinende Nenn-(Gattungsname) auf:

Veralgemeinende Name: Caius Iulius Caesar Augustus Imperator Romanum
Veralgemeinende Nenn-(gattungs-) name: Caius Iulius der Kaiser heilig Befehler roemisch.

Hier, haben in diesem Beispiel (die Aufmerksamkeit) wir beruehrt, die Wahrheit, fuer eines der Probleme der Philologie der Uebersetzung von einer Sprache auf anderen, und zwar des Problemes reich Synonimik, aber auf jeden Fall sogar in solchem reich auf die Synonyme die Sprache, wie russisch, immer kann man von allem das klare Nenn-(gattungswort), das am genauen die Uebersetzung einige des Namens auf die russische Sprache abspiegelt, finden. Den Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namen kann man wie NNP (nominal name of person) bezeichnen.

Einen kleinen Moment. Haeufig ist sehr kompliziert zu verstehen, sich mit einigen Namen wie zu wenden. Zum Beispiel, bedeutet der Name Alexander in der Nenn-(gattungsuebersetzung) von der altgriechiesche Sprache dass anderes, wie der Anwalt der Leute nicht. Weil man bei der Arbeit mit den konkreten Namen die Liste der Woerter in voraus vorbehalten kann, die nach dem Lauf der Betrachtung (zum Beispiel, selb Alexander zu rechnen unuebersetzbar, kann man wobei solches Wort in seinen verschiedene Formen sogar betrachten: Alessandro, Alejandro, Sndro, Sascha, Schurik usw).

Es ist sowohl den veralgemeinenden Namen moeglich, als auch veralgemeinend den Namen-biographie, und den Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namen von den schoenen und fuer die Analyse bequemen Ausdruecken zu beschreiben. Zum Beispiel, koennen den veralgemeinenden Namen NP wir wie beschreiben

NP=NP(NP1, NP2... NPn) (3.2)

Und veralgemeinend den Namen-biographie NPB (name of person-biography), koennen wir schrieben ausfuerlich wie

NPB=NPB(NP, NB)=(NP1,NP2...NPn,NB1,NB2....NBn)=(NPB1,NPB2...NPBn), (3.3)

Und ist wir ganz aehnlich wir koennen mit dem veralgemeinenden Nenn-(gattungsname) NNP handeln

NNP=NNP(NNP1,NNP2......NNPn) (3.4)

Fuer unseren Fall die Beispiele des Namens der Biographie wird genug sperrig aussehen:

NPB= (lernte auf Rhodos, besiegte Pompeus, unter den Feinden hatte Cassius und Brut),

Dafuer den veralgemeinenden Namen und der veralgemeinende Nenn-(gattungsname) werden sich meht einfach, und jedes von ihnen in die Abhaengigkeit fuehren:

NP = (Caius, Iulius, Caesar, Augustus, Imperator, Romanum)
NNP = (Caius, Iulius, der Kaiser, heilig, Befehler, roemisch)

(Ein kleiner Moment, der vom Verfasser fuer die groessere Anschaulichkeit aufgefuehrt ist. Fuer die sich ergebenden Ausdruecke fuer NPB ist es (dass offensichtlich moeglich) ganz gleich viel Komponente fuer diese Ausdruecke einzusetzen).

Jetzt koennen wir gewiss Formalismus des Vergleiches der verallgemeinenten Namen zwei historischer Personen (die Personen der Quellen) entwickeln, die veralgemeinenden Namen oder deren Namen - biographie sind in der Quelle beschrieben.

3.2. Formalismus des Vergleiches der veralgemeinenden Namen zwei historischer Personen

Eine historische Person aus einer Quelle mit dem veralgemeinenden Namen NP1, dem veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) NNP1 falls zu nehmen, dessen Biographie wir wie NPB1, andere Person aus anderer Quelle c vom veralgemeinenden Namen NP2, dem veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) NNP2, mit der Biographie NPB2 beschreiben koennten, so sie zu vergleichen es ist moeglich war eine untengenannte Weise.

Also, Orten wir den Plan des Vergleiches der veralgemeinenden Namen, der veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) und der veralgemeinenden Namen - biographien zwei Personen der Quellen vor:

1. Auf Grund der Beschreibung der Personen der Quellen in Quellen in der korrektesten Weise die veralgemeinenden Namen, die Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namen und\oder die veralgemeinenden Namen - biographie jeden zwei vorliegender Personen der Quellen zu bilden.
2. Alle Daten aus ihren veralgemeinenden Namen (und\oder der veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) und\oder der veralgemeinenden Namen-biographien) als die Vektore des N-messende Raumes laut der folgenden Logik zu fuehren:
- den ersten veralgemeinenden Namen zu nehmen, und im Vektor, ihm entsprechend abzuspiegeln, es ist sein erster elementarer Name (das erste Wort im veralgemeinenden Namen) wie 1 (Einheit).
- den zweiten veralgemeinenden Namen zu nehmen und in ihm die Suche solchen die Woerter (solcher des elementaren Namens) zu erzeugen. Im Falle des Vorhandenseins solchen die Woerter (solcher dem elementaren Namen) in solchen die Komponente des ihm entsprechenden Vektores die selbe Einheit zu schreiben. Im Falle der Abwesenheit solchen die Woerter (solcher dem elementaren Namen) in dieser die Komponente 0 (die Null) zu schreiben. (Wie die kleine Anmerkung: es ist auch andere Logik, flexibler, zum Beispiel, fuer die Namen moeglich, deren Wurzeln auf eine Buchstabe usw. unterschieden werden. Aber darueber, Wahrscheinlich, ist wird geht nur in der folgenden Etappe der Entwicklung unseren Formalismus - WP) ausfuehrlich.
- Die aehnliche Prozedur, mit allen elementaren Namen durchzufuehren, die wie erster, als auch des zweiten Namens bilden. Dann werden im Endeffekt wir zwei Vektore der identischen Laenge mit der gewissen Kombination Einheiten und der Nullen wie die Komponente bekommen.
3. Nach der unkomplizierten Formel, die Beziehung ihres Abstandes zur Wurzel aus dem Produkt ihrer eigenen Laengen (zwar die Quadratwurzel auszurechnen, und nicht etwas ist anderes in der Absicht des Erhaltens der dimensionlos Groesse) gewaehlt.
4. Die sich ergebenden Parameter der Parameter des Vergleiches zu nennen und von ihren Buchstaben Znp, Znnp und Znpb (die Aufmerksamkeit die Leser zu bezeichnen! Der letzte Punkt des Planes des Vergleiches zwei historischer Namen - Ist etwas niedriger). Dann wird im Falle des Vergleiches der veralgemeinenden Namen der Parameter des Vergleiches Z wie aufgezeichnet werden

Znp=R(NP1, NP2)/(sqrt (NP1 * NP2)) (3.5)
Wo R (NP1, NP2) - Dieser bedingte Abstand zwischen zwei Namen - vektore, das nach allen Komponenten beider Vektore, ausgezeichnet(unterschiedlich) von null- angenommen wird, ist es und (sqrt (NP1*NP2)) - Quadratwurzel aus dem Produkt der eigenen Laengen dieser Vektore,

Und der Ausdruck fuer die veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) wird, entsprechend, wie aufgezeichnet werden

Znnp=R (NNP1, NNP2)/(sqrt (NNP1 * NNP2)), (3.6)

Und fuer den Vergleich der Namen-biographien den Parameter des Vergleiches der Merkmale die Art

Znpb=R (NPB1, NPB2)/(sqrt (NPB1 * NPB2)) (3.7)

Vollkommen offensichtlich, dass in diesem Fall zwei ganz verschiedene des Namens den Parameter des Vergleiche, die 1 (gleich sind haben werden es ist, zum Beispiel moeglich, zu vergleichen zwei Namen oder zwei Namen - biographie, die werden von den bedingten Vektoren (0,1,0,1) und (1,0,1,0) oder das Paar (1,1,1,1) und (-1,-1,-1,-1)) beschrieben.

Man kann Formalismus und anders einsetzen: einfach die Zahl uebereinstimmend die Komponente und die Zahl die gemeine Komponente zu rechnen. Dann den Parameter des Vergleiches, aus den matematischen Gruenden einzusetzen es ist noch einfacher: man kann die Zahl uebereinstimmend die Komponente nehmen und ihn auf die Zahl die gemeine Komponente fuer die laengere und kuerzere Namen/Namen-biographie aufteilen. Ihn zu nennen es ist, fuer Konkretheit, der Ergebnis der Zusammenfallen moeglich. Das bedeutet

Zl=N+/Ngl (3.8)
Zs=N+/Ngs

Wo N+ ist Zahl uder ebereinstimmenden die Komponenten, Ngl - Die gemeine Zahl ausgezeichnet(unterschiedlich) von der Null die Komponente des laengeren Namens, Ngs - die gemeine Zahl ausgezeichnet(unterschiedlich) von der Null die Komponente des kuerzeren Namens ist. Offensichtlich, dass im Falle der Gleichheit der Laenge der Namen sie uebereinstimmen.

Offensichtlich auch, dass die Parameter Znp, Znnp und Znpb, einerseits, und die Parameter Zl und Zs, andererseits, befinden sich in den symmetrischen Beziehungen: je die Namen sind aehnlicher, desto die Bedeutungen Znp, Znnp und Znpb sind weniger, und die Bedeutungen Zl und Zs sind mehr. Weil die letzte Zeile Formalismus die Vergleiche zwei Quellen wir als aufzeichnen werden

6. Die Bedeutungen der Parameter der Vergleiche der veralgemeinenden Namen Znp, der veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) Znnp, der veralgemeinenden Namen - biographien Znpb und der Ergebnisse der Zusammenfallen Zl und Zs festzulegen.

Das Beispiel. Iulis caesar mit anderem roemischen Kaiser falls zu vergleichen, der in den Lehrbuechern der Geschichte wie Octavian den August (Octavianus Augustus Caesar Imperator Romanum, mit dem veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) der achte heilige Kaiser Befehler roemisch) bekannt ist, so kann man die Ergebnisse der Zusammenfallen ausrechnen und die Parameter der Vergleiche (vergleichen wir hier alles, ausser den veralgemeinenden Namen-biographien, fuer deren Bildung aus den Biographien vom Weg Parametrisazion die die sperrige Arbeit bevorstehen wuerde).

Fuer die Berechnung die Parameter der Vergleiche werden wir ihre veralgemeinenden Namen, vorgestellt als die Ausdruecke in den Klammern ausschreiben

I - (Caius, Iulius, Caesar, Augustus, Imperator, Romanum)
II - (Octavianus, Augustus, Caesar, Imperator, Romanum),

Und diese veralgemeinenden Namen stellen wir laut des Punktes 2 berichtet Formalismus des Vergleiches als die Vektore (dabei ausfuehrlich bemalend die Abstammung die Komponente vor, die Abwesenheit des vorliegenden Namens bezeichnen wir der Zahl 0 an vom ihm entsprechenden Namen in den Klammern, die Ordnung der elementaren Namen in beiden Namen sparen wir auf(sichern wir auf))
I - (1 (Caius), 1 (Iulius), 1 (Caesar), 1 (Augustus), 1 (Imperator), 1 (Romanum), 0 ((Octavianus))
II - (0 (Caius), 0 (Iulius), 1 (Caesar), 1 (Augustus), 1 (Imperator), 1 (Romanum), 1 ((Octavianus))

Oder die selben Vektore - Schon ohne erklaerende Woerter (die Bild 3-1)

I - (1, 1, 1, 1, 1, 1, 0)
II - (0, 0, 1, 1, 1, 1, 1)

Die Bild 3-1. Die Ergebnisse der Vorstellung der Namen zwei roemischer Kaiser mit den veralgemeinenden Namen Caius Iulius Caesar Augustus Imperator Romanum und

Octavianus augustus Caesar Imperator Romanum als die Vektore.

Die Abstande zwischen ihnen wird sqrt (3) (bei dem Umbruch: die Quadratwurzel) zu gestalten, und ihre Laengen sind, entsprechend sqrt (6) und sqrt (5) gleich.

Znp = R (NP1, NP2)/(sqrt (NP1 * NP2)) = (sqrt (3))/(sqrt (sqrt (30)))
Die Bedeutung des Parameters des Vergleiches fuer die veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) wird solcher hier.

Znnp = (sqrt (3))/(sqrt (sqrt (30)))
(Bei dem Umbruch an der noetigen Ort die Wurzel der vierten Grad zu gestalten)

Betreffs der Ergebnisse des Zusammenfallens Zl und Zs, so betrachten hier wir die selben Vektore, was sind auf der Bild 3-1 gestaltet. Laut der berichteten Methodik und den Formelen (3.8) bestimmen wir die Bedeutung des Parameters N+(bei dem Umbruch: ueberall +, nach unten) wie 4, die Bedeutung der gemeinen Zahl ausgezeichnet von der Null die Komponente des laengeren Namens wie 6, die Bedeutung der gemeinen Zahl ausgezeichnet(unterschiedlich) von der Null die Komponente des kuerzeren Namens wie 5 zu stellen, weil die lange und kurze Ergebnis der Zusammenfallen Zl und Zs die Bedeutung 2/3 und 4/5 entsprechend uebernehmen.

Ein wenig mehr weit falls zu gehen, so ist weniger, falls der Abstand zwischen den Namen oder von den Namen - biographien Einheit (oder, dass jenes am meisten, die Ergebnis der Zusammenfallen als die Null) ist mehr, es ist die breitere Fragestellung moeglich. Besonders, kann man die Frage ueber die wahrscheinlichen Duplikate, die wahrscheinlichen teilweisen Prototype und die wahrscheinlichen Quellen der Gestalt stellen. (hier der Verfasser des Buches fuer die eigene Schuld rechnet, jene Tatsache zu bezeichnen, dass ueber die Theorie der Duplikate bei A.T.Fomenko viel geschrieben ist, der Verfasser des Buches war waehrend ihrer Schreibung schon mit den matematischen Methoden der Forschung dessen historischen Texte bekannt. Sie sind in seinem Buch ueber die Methoden der matematischen Analyse [123] berichtet. Der Verfasser des Buches hat versucht, selb nach dem Inhalt die Schrift auf dem etwas tieferen Niveau durchzufuehren).

Die Bestimmung des Duplikates oder des teilweisen Duplikates leicht einzusetzen: falls im Falle des Vergleiches zwei Namen und\oder der Namen-biographien den Parameter des Vergleiches Zs der Merkmale die Bedeutung 1 (das Zusammenfallen alle die Komponente), so kann man die Bestimmung einsetzen, dass dabei eine historische Person ein volles Duplikat anderen ist. Falls der Parameter Zs die Bedeutung im Abstand von der Null (die strenge Ungleichheit) bis zu Einheit haben wird, so koennen wir sagen, dass die verglichenen historischen Personen die teilweisen Duplikate sein koennen. Der Verfasser des Buches meint, dass sich die vorliegenden Bestimmungen der Kommentare nicht beduerfen, weil er darauf lang nicht stehenbleibt.

Falls die Weise irgendwelchen der Person in der Quelle auf Grund der Information ueber andere Person entstanden hat, so ist andere Person dadurch traditionell (werden wir betonen, was traditionell ist) bedeutet vom Prototyp. Den Prototyp und die Weise nach der Bestimmung sind einander die teilweisen Duplikate. Gleichzeitig kann die Weise die Angaben enthalten, die aus anderem Prototyp geschoepft sind. Unseren Formalismus unter Beruecksichtigung dessen falls zu entwickeln, so kann man solchen Begriff einsetzen, wie der teilweise Prototyp, und solches, wie die Quelle der Gestalt moeglich ist.

Also. Falls auf Grund einige der historischen Person (die Gruppe aus einigen historischen Personen) oder der Person aus der Quelle (einige Personen aus der Quelle) in anderer Quelle die gewisse neue Person der Quelle (einschliesslich Mythologische) entsteht, so werden wir die vorliegende historische Person (die Gruppe der Personen) die Quellen der Gestalt, und die sich ergebende Person der Quelle - Die Weise nennen.

Jetzt kann man die Konstruktion alles Formalismus, verbunden mit fuer die Namen der historischen Personen, beendet rechnen, und wir koennen ueber Formalismus der geographischen Benennungen und danach Kaum sagen, die gewissen interessanten Ergebnisse zufuehren.

3.3. Formalismus der veralgemeinenden Namen in der Anwendung zu den geographischen Benennungen.

Ganzer Formalismus, verbunden mit das Durchlesen der geographischen Benennungen, vollstaendig aehnlich, weil der Verfasser des Buches auf ihn sogar nicht stehenbleiben wird. Er wird nur sagen, dass man das Schema der Erkennung des Namens, aehnlich gestaltet auf die Bild 2 hier wieder zeichnen kann, solchen Begriff, wie den veralgemeinenden Namen der geographischen Benennung und der veralgemeinende Nenn-(gattungsname) einzusetzen. Sie werden als aufgezeichnet werden

GN (geographical name) = GN (GN1, GN2... GNn) (3.9)
NGN (nominal geographical name) = NGN (NGN1, NGN2... NGNn),

Und ganzer wird Formalismus des Vergleiches bis zu solcher Stufe aehnlich sein, dass der Verfasser des Buches sogar darauf nicht stehenbleiben wird und.

3.4. Die kurzen Ergebnisse Formalismus der Forschung der Namen

Falls jetzt wir auf alle Komponenten des Ausdruckes der tatsacheauslegung noch einmal blicken werden (1.9)

TA=TA ({Chr}, Lc, Pers, Subj, Rel, {Act}, Src), so werden wir bezeichnen, dass die Chronologie, Personen und Geographie wir schon beschrieben haben. Auf solchen Parametern, wie die Subjekte, die in der Beschreibung (die nicht begeisterten Gegenstaende figurieren, subj)

Wir wenden die Aufmerksamkeit nicht, da Formalismus ihrer Beschreibung Formalismus der Beschreibung der Namen historischen Personen und der geographischen Benennungen aehnlich waere. Jenen Teil der Beschreibung der Ereignissen, der bei der Erzaehlung von den Verben (in unseren Bezeichnungen (rel erzeugt wird, act) - Die Beziehungen und die Aktionen) - Auch koennte man betrachten, und es waere sehr interessant. Aber Formalismus wird komplizierter in diesem Fall, und der Verfasser des Buches plant, die Erarbeitung es Formalismus auf den Seiten eines der folgenden Herausgaben zu verwirklichen und vorzustellen.

Und jetzt sind die theoretischen Grundlagen der kuenftigen Forschungen auch wir berichtet wir koennen genommen die Haende jeden ohne Beschraenkung die Quelle, die Charakteristiken jenen oder anderen Ereignissen zu studieren und zu geben, die in ihm berichtet sind. Dabei ist viel es die Ereignissen und der Tatsachen koennen mehr als eine Tatsache-auslegung haben. Wir werden die wahrscheinlichen Originale solche Tatsache-auslegungen der abgesonderten Ereignissen nennen.

3.5. Der Plan der Aktionen von der Forschung des Namens der historischen person/geographisch Benennung

Auf der Bild 2-2 auf der Seite (bei dem Umbruch, die Seite aufzuzeigen) ist das Schema der Erkennung des Namens der historischen Person gestaltet, auf dem gestaltet ist, wie wir aus dem Gesamtheit der elementaren Namen die Identifizierung der historischen Personen und kollektiv der Begriffe erzeugen, deren Namen aus dem Gesamtheit dieser elementarsten Namen bestehen.

Falls wir von der Auftrage der Forschung des vorliegenden Namens gestellt werden, so wuerde es die noch folgenden von den informativen Standpunkten ziemlich nuetzlichen Etappen einschliessen:
- Ausser seinem eigenen Namen, noch seinen veralgemeinenden Namen zu bestimmen,
- Mittels der Uebersetzung der elementaren Namen von der Sprache des Originales auf die Sprache der Forschung seinen veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) zu geben.

Seit dem Erscheinen seines veralgemeinenden Nenn(Gattungsname) faengt interessantest in der Forschung seines Namens an. Dass die Ergebnisse der Uebersetzung geben werden, man kann sich vorstellen. Auf die Oberflaeche werden solche Woerter, wie, des Wortes "Herrscher", "Stolz", "Schoen", "Starke", "Tapfer" usw. hervortreten.

Das Beispiel: Ilkhan Gasan-Khan, laut die Person "Die Versammlung Geschichten" ("Dschammi at-Tawarich") Raschid ad-Din, Herrscher des Staates des mongolischen Staates Ilchan (Trad.Geschichte) zum Territorium Iranes und Irak, hat den Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namen der Zar (Ilkhan, oder El-Khan, wird spanisch Artiklenue El- (El-)) schoen (Gasan, in der Uebersetzung mit arabisch) der Zar (Khan) leicht gesehen.

Wir, natuerlich, laut kaum hoeher berichtet Formalismus koennten verschiedene veralgemeinende Nenn-n(gattungsname) sogar untereinander vergleichen. Aber, leider, wird schnell aufgeklaert werden, dass, falls wir weiter nach den Wegen nur die Forschungen diesen Namens gehen werden, so werden wir erzwungen sein, mit dem ausserordentlich grossen Umfang der Information zu Schriften. Zum Beispiel, falls irgendeiner Heerfuehrer im eigenen Namen solchen veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) einschliesst, wie "Tapfer", so muessen wir in den Quellen ganzer Welt der Leute sammeln, die vom Adjektiv "Tapfer" beschrieben wurden. Weil solchen Weg, der Weg des Vergleiches der Namen, zur Arbeit mit dem unendlich grossen Umfang der Information auffuehren wuerde.

Ebendeshalb bei der Arbeit nach der Forschung der Vergangenheit wir auf die erste Ort zwar die Chronologie, und die Schrift nach dem Vergleich der Namen - nur auf zweit stellen werden. Ebendeshalb niedriger ist, wenn es handelt ueber die Konstruktion der wahrscheinlichen Originale einiger Ereignissen gehen wird, werden wir nur die Chronologie, das bedeutet auf die zeitliche Identifizierung der Ereigniss beachten. Dabei alles, betreffs der Lokalisation der Ereigniss, seiner Subjekte und historischen Personen, wir im allgemeinen nicht zu betrachten wir werden. Falls man abgesondert dabei noetig wird, die wahrscheinlichen Originale verschiedene historischen Personen zu beschreiben, so keiner komplizierteren Prozeduren erzeugt zu werden wird, und wird "Solch - jen das wahrscheinliche Original solch - jen historisch Person" einfach gesagt werden. Zum Beispiel, falls aufgeklaert werden wird, dass nach einer der Versionen der Rekonstruktion eines der wahrscheinlichen Originale Des Karl der Grosse in XIV das Jahrhundert lebte, es wird einfach "Das wahrscheinliche Original Des Karl der Grosse, angekommen auf XIV Jhs" gesagt werden.

Also, ist Formalismus der Erkennung der Zeit und der Namen der historischen Personen, wie auch der Namen der geographischen Benennungen berichtet. Jetzt koennen wir zur Frage der Darlegung der theoretischen Grundlagen der Rekonstruktionen der abgesonderten Ereignissen, der abgesonderten Konsequenzen der Ereignissen, sowie der globalen Rekonstruktionen leicht uebergehen.

4. Die theoretischen Grundlagen fuer die Rekonstruktion der abgesonderten Ereignissen

Wir werden zulassen, dass wir eine gewisse Ereigniss E, erwaehnt in die genug fruehe Quelle im gewissen chronologischen System haben. Fuer den gemeinen Fall, wissen(kennen) wir ueber die Datierung dieser Ereigniss nichts, und unsere Auftrage besteht darin, dass seine Datierung, wie zu bestimmen ist es korrekter moeglich. Die Aufschreibung, die in der Quelle gemacht ist, kann man fuer die chronologische Weise dieser Ereigniss rechnen.

Sagend in den gemeinen Fall, das chronologische System, in dem diese Ereigniss aufgezeichnet ist, hat einen, und (fuer den gemeinen Fall) N der Gestaltn der Umrechnung auf die allgemeingueltige chronologische Achse nicht. Wir koennen der datierten Aufschreibung ueber diese Ereigniss aus der Quelle, N theoretisch der moeglichen Originale der Ereigniss auf der Zietachse in die Uebereinstimmung zur Menge der Versionen der Umrechnung aus einer Aera in andere (fuer unseren Fall fuer die Verallgemeinerung es genommen einfach wie N, die Bild 4-1) gegenueberstellen.

Ausserdem ist die Variante nicht ausgeschlossen, wenn die beschriebene Ereigniss wird die Chance zu haben, verfaelscht oder sagenhaftlichen zu sein. Dann koennen wir auf der Bild (die blaue Farbe) entsprechend abspiegeln.

Die Bild 4-1. Die Konstruktion der wahrscheinlichen Originale der Ereignissen, sind deren Daten in den Jahren in verschiedene Aeren bei den unbekannten Anfaengen diese Aerae erwaehnt.

Wo I1, I2, I3 - der Anfang verschiedene Aerae, angeordnet auf die absolute Zeitachse, E (I1), E (I2) und E (In) - die wahrscheinlichen Originale der Ereigniss, die Information ueber dessen Zeit aus der Quelle abgelesen wurde. Diese Information wurde auf verschiedene Weise (ueber die nachgerechnet es gibt die Angaben die historische Wissenschaft) auf die absolute Zeitachse. So haben N der wahrscheinlichen Originale der Ereigniss E erschienen.

Die Bild 4-1 koennen wir leicht ueberbilden als das anschaulichere Schema, gestaltet auf der Bild 4-2

Die Bild 4-2. Die Beziehung zwischen der Gestalt der Ereigniss in der Quelle und die Gesamtheit seiner wahrscheinlichen Originale

E (im) - die Weise der Ereignissen, die in der Quelle beschrieben sind, und E1or, E2or.... Enor. - seine wahrscheinlichen Originale.

Das Beispiel. Falls die Zug des Fuersten Igor auf Polowzy laut Lawrentjewski Annalen, in 6693 Jahre von Weltschaffung stattfand, so ist lesend laut Konstantinopolische der Tradition (laut der gemeinen Meinung, in russisch Jahreschriebungen, die Differenz zwischen der gemeinen Aera (CE, oder AD) uebernommen und der Aera von Weltschaffung ist 5508 oder 5507 gleich, je nach der Jahreszeit) werden das Jahr 1185 gemeine Aera sehen, lesend laut der bulgarischen Aera (ist diese Differenz 5504) gleich werden das Jahr 1189 gemeine Aera, die laut Eusebius pamphilius (lesen sehen es laut ihm diese Differenz ist 5200) gleich werden das Jahr 1493 gemeine Aera usw. (zum Anmerkung, Mehr ausfuerlich ueber Aeren Jahrerechnung - im zwitten Teil sehen).

Aehnlich wir koennen den Fall einige (M) die Ereignissen gestalten, fuer jedes von denen es nach N der wahrscheinlichen Originale (die Bild 4-3) (ein Unterschied von den vorhergehenden Bilden ist geraten ist: wir werden nigilistische die Version nicht gestalten)

Die Bild 4-3. Das Schema der Interdependenz M der Ereignissen, die in den Quellen abgespiegelt sind, und N ihrer wahrscheinlichen Originale

Auf Bild Reis 3. E1, E2... En - die Gestalten der Ereignissen in den Quellen, E11, E12,... E1n, E21.... Emn - ihre wahrscheinlichen Originale

Von der Frage der Rekonstruktion falls jetzt aufgegeben zu werden, so ist es leicht, zu sehen, dass man fuer die Wiederherstellung der wahrscheinlichen realen Ereigniss die Liste alle seiner wahrscheinlichen Originale einfach geben muss und ihre Standorte auf der Zeitachse geben. Das bedeutet im Endeffekt soll das folgende Schema verwirklicht werden:

Die Bild 4-4. Das chronologische Schema der Interdependenz der Gestalten der Ereignissen, die in den Quellen beschrieben sind, und der wahrscheinlichen Originale..

Auf der Bild 3-3 E1, E2... Em sind Gestalten der Ereignissen, die in den Quellen abgespiegelt sind, und E11, E12, E1n, E21, E22.... Emn - ihre wahrscheinlichen Originale.

(Die kleine Anmerkung in den Klammern. Fuer die Bequemlichtkeit hat der Verfasser angeboten und hat auf dem Schema die einfache chronologische Gestalten der Numerierung der wahrscheinlichen Originale abgespiegelt: erstestem von ihnen wird sich Nummer 1 (zum Beispiel angemasst, erstem in der chronologischen Ordnung dem wahrscheinlichen Original der Ereigniss E1 wird sich Nummer E11) angemasst, dem wahrscheinlichen Original, das nach ihm der Reihe nach - Nummer 2 (zweitem wahrscheinlichen Original der Ereigniss E1 folgt wird sich Nummer E12) usw) angemasst.

Als das Beispiel kann man sich etwas Ereignissen vorstellen, die in den Quellen in der selben Tradition von Weltschaffung, und ihrer einige wahrscheinlichen Originale datiert sind. Fuer staerkere Illustratiwheit ist am besten, die Ereignissen von verschiedenen Jahreschriebungen zu nehmen.

Auf Grund der Daten, die auf der Bild 4-4 vorgestellt sind, koennen wir die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion abgesonderte Unabhaengig der Ereignissen aufbauen, die Angaben ueber die werden wir bewusst aus verschiedenen Quellen nehmen.

9.5. Die theoretischen Grundlagen fuer die Rekonstruktionen der Konsequenzen Unabhaengig der Ereignissen.

Wir werden zulassen, bei uns existiert M der Ereignissen, die in verschiedenen Quellen festgelegt sind, oder, anders, die Konsequenz aus M der Ereignissen (fuer die Einfachheit werden wir diese Ereignissen Unabhaengichen) nennen. Unsere Auftrage besteht darin, um das vollste Bild theoretisch der moeglichen endlichen Versionen der Rekonstruktion ganzer Gesamtheit der Ereignissen mit dem chronologischen Standpunkt zu geben.

Fuer die Bildung irgendeine der Versionen der Rekonstruktion nehmen wir bestimmt, das wahrscheinliche Original mit Nummer E1i der Gestalt der ersten Ereigniss E1, dann das wahrscheinliche Original E2j der Gestalt der zweiten Ereigniss E2, usw. bis zu dem wahrscheinlichen Original Emk der Ereigniss Em. (Bild 5-1) (nigilistischen der Version in der Absicht Umsperrigung der Bild sind) hier gesenkt. Daraufhin wird die erste Version der Rekonstruktion erhalten, die man als die Formel, wie bedingt aufschreiben kann

E1iE2j.... Emk (5.1)

Die Bild 5-1. Das Prinzip der Bildung der Versionen der Rekonstruktion der Konsequenz der Ereignissen auf Grund der Konstruktion der wahrscheinlichen Originale aus der Gestalt

Wir koennen die zweite Version der Rekonstruktion ganz aehnlich aufbauen wie es auf der Bild 5-2 gestaltet

Die Bild 5-2. Die Konstruktionen anderer Version der Rekonstruktionen fuer den desselben Gesamtheit der Ereignissen

Diese Version der Rekonstruktion koennen wir von der Formel leicht beschreiben

E1i2E2j2.... Emk2 (5.2)
(Theoretisch koennte man hier das Beispiel fuehren, aber, leider, waere er allzu sperrig. Wir handeln mit Globalismus, und von Gesichtspunkt der besetzten Ort er ist eigensinnig und grausam).

Jetzt werden wir die Frage der Menge der Versionen der Rekonstruktionen, die auf solche Weise aufgebaut sind, beleuchten.

Falls die erste Ereigniss N1 der wahrscheinlichen Originale, zweit N2 usw. und den Letzten, m. auf die Rechnung Nm haben kann, so wird alles sich in der Vermutung der gegenseitigen Unabhaengigkeit und bei der Abwesenheit anderer Beschraenkungen ergeben

N1*N2*...*Nm (5.3)

Der Versionen der Rekonstruktionen, und in diesem speziellen Fall, wenn jede der Ereignissen, die in der Quelle festgelegt sind, N der wahrscheinlichen Originale hat, kann N**M (N in M-jener Grad) der Versionen der Rekonstruktion sein.

Das bedeutet, falls der Konsequenzen aus fuenf Ereignissen existiert, jedes von denen bis drei wahrscheinliche Originale hat, so ist es alles 3**5 moeglich (zu lesen und zu gestalten: drei in der fuenften Grad) der Versionen der Rekonstruktion.

9.6. Die theoretischen Grundlagen fuer die Rekonstruktionen der abgesondert genommenen Konsequenzen der verbundenen Ereignissen, sowie fuer die globalen Rekonstruktionen.

Ein wenig werden wir die obenangefuehrten Ueberlegungen vom Fall der abgesonderten Ereignissen im Falle der verbundenen Konsequenzen der Ereignissen zusammenfassen. Falls sich zwei Ereignissen aus einer Quelle uebernehmen, so werden solche Ereignissen schon nicht zusammenumabhaengich, falls die Quelle primaer ist. Es ist, gewiss moeglich, zusammenzufassen die Ueberlegungen, die in der vorliegenden Teil geleitet sind, falls die Quelle ist primaer nicht, aber er wird auf den beschriebenen in der vorhergehenden Teil schon Fall Unabhaengig der Quellen) gebracht werden.

Solche Betrachtung hat vollkommen deutlich wissenschaftlich Grund, da einmalige Unabhaengich der Ereigniss in den Aktenquellen, und der Konsequenz der Ereignissen - Narrativequellen, den umschreibenden Quellen vorgestellt sind. Dann werden wir auf den Bilden 4-1 - 5-1 statt der Symbole der abgesonderten Ereignissen die Symbole der Chroniken zeichnen. Dann (falls nach dem Lauf des Werkes, den Begriff der Chronik mit nigilistische vom wahrscheinlichen Original bei uns einzusetzen) es wird sich das folgende Schema ergeben: (Aufmerksamheit! Chroniken sind abgespiegelt nicht als Linie, sonder als Punkten)

Die Bild 6-1. Die Gestalten der verbundenen Konsequenz der Ereignissen, abgespiegelt in der Chronik und ihre wahrscheinlichen Originale

Wo C (im.) ist eine Weise der Chroniken, die real auf den Haenden existieren, und C1or., C2or.... Cnor. - ihre wahrscheinlichen Originale.

An aenlich Weise wir gestalten das Bild im Falle M der Chroniken (die Bild 6-2)

Die Bild 6-2. Die Gestalten der verbundenen Konsequenz der Ereignissen, abgespiegelt in der Chroniken und ihre wahrscheinlichen Originale. Fall des gross Menge des Konsquenzen
Wo C1....Cm ist ein Gesamtheit der realen Chroniken, und C11, C12.... Cmn - der Gesamtheit des ihrer wahrscheinlichen Originale.

9.7. Die Bildung von einer abgesondert der genommenen Version der Rekonstruktion des Prozesses und des nach dem Lauf entstehenden werkes der Bilder der Lage der Dingen, sowie der Gesamtheit der Versionen.

Zuerst machen fuer die Bildung des vollsten Bildes der Versionen der Rekonstruktionen der Geschichte einige des langwierigen Abstandes der Geschichte (im Ideal - die Geschichte ganzer Menschheit) auf Grund der verbundenen Konsequenzen der Ereignissen (die Chroniken) wir die Ueberlegungen, die der Themen aehnlich sind, die wir in der Teil 4 diese Kapitel geleitet haben, wo der Fall der Rekonstruktion auf dem Beispiel Unabhaengig der Ereignissen betrachtet wurde. Wir gestalten auf dem Schema M Unabhaengig der Chroniken und wir verschieben auf der chronologischen Achse ihre wahrscheinlichen Originale (die Bild 7-1) (die Anmerkung: wir zeichnen speziell, um die Bild nicht zu verstellen, die wahrscheinlichen Originale nicht auf die Achse auf, und wir gestalten sie als die Abschnitte parallel die Achsen ein wenig hocher).

Die Bild 7-1. Das Schema der Rekonstruktion der Geschichte im Falle M der Konsequenzen Unabhaengig der Ereignissen (Mder Chroniken).

Auf der Bild 7-1 C1, C2... 'm sind Weisen(Gestalten) der Konsequenzen der Ereignissen, genommen aus den Quellen, und C11, C12... C1m ist ein Gesamtheit ihrer wahrscheinlichen Originale.

Wir werden versuchen obwohl eine der Versionen der Rekonstruktion aufzubauen. Zu diesem Zweck wir:

a. Wir werden den Prozess waehlen, den wir mit Hilfe von den Angaben, enthaltend in den Quellen rekonstruieren wollten
b. Wir werden den vollsten Gesamtheit der Angaben ueber ihn als Datierungen der Ereignissen in jenen oder anderen Traditionen sammeln. Unter ihnen werden wir die Information waehlen, die gibt es als der einmalige Ereignissen (das Aktenmaterial) und als die verbundenen Chroniken.
c. Wir werden eine der Versionen der Rekonstruktion aufbauen.

Weiter sind zwei Wege der Konstruktion der Rekonstruktion moeglich:
- die Versionen der Rekonstruktion aus den aufeinanderfolgenden Ereignissen (die Chroniken) und abgesondert genommen Tatsacheauslegungen gleichzeitig zu bauen
- die Versionen der Rekonstruktion zuerst nur aus den aufeinanderfolgenden Ereignissen (die Chroniken) zu bauen, und nur dann sie zu den Tatsachen oder Tatsacheauslegungen zu vergleichen.

Erster zwei Wege hat jenen Mangel, dass, falls nach ihm, zu gehen, so werden nach allen Gesetzen Kombinatorik wir mit der sehr grossen Zahl der Versionen der Rekonstruktion zusammengetroffen werden. Dieser Mangel wird fuer den zweiten Fall in der kleineren Stufe gezeigt werden, wenn die gewisse Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktionen schon geschaffen sein wird wird und jede der Tatsache-auslegungen mit jeder der Versionen der Rekonstruktionen einfach sein, verglichen werden, wobei werden die Ergebnisse des vorliegenden Vergleiches nach Rating dem Prinzip fixiert werden. Fuer den zweiten Fall, also, wird das zweietappen Schema des Prozesses der Erkenntnis verwirklicht sein: in der ersten Etappe die Konstruktion der Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion und in der zweiten Etappe sie Die Rating Einschaetzung.

Also, werden wir nach den zweiten Wegen gehen: zuerst bauen wir die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktionen, und dann wir werden zu ihnen verschiedene Tatsache-auslegungen vergleichen.

c. Wir werden eine der Versionen der Rekonstruktion aufbauen.

Es wir koennen auf Grund der Bild 7-1 machen, falls wir das gewisse Original der ersten Chronik, dann das gewisse wahrscheinliche Original der zweiten Chronik, usw. bis zu letzter, m-jenen Chronik nehmen werden. Fuer Konkretheit werden wir eine von ihnen auf der Bild 7-2 gestalten.

Die Bild 7-2. Das Beispiel eines der Versionen der Rekonstruktion, die kann wie C1iC2j kurz aufgezeichnet sein... Cmk (9.7) (der Ausdruck ist fundamental, weil wir ihn einfach von Nummer des Teil und Nummer der Teil, ohne mehr ausfuehrlichen Nummern sogar nummern)

Eben werden wir ihr uns Nummer C1iC2j anmassen... Cmk (7)

Was von anderen Woertern bedeuten wird: das i. (mit Nummer I) wahrscheinliche Original 1. Chroniken+j. (mit Nummer j) das wahrscheinliche Original 2. Chroniken +...+k. (mit Nummer k) das wahrscheinliche Original m-jener Chronik.

(Die kleine Anmerkung in den Klammern. Der Reihe nach falls gehen, so wuerden die abgesonderten Versionen der Rekonstruktion wie aufgeschrieben
I C11C21C31.... Cm1 (7.1)
II C11C21C31.... Cm2 (7.2)
III C11C21C31.... Cm3 (7.3) usw. bis zu letzt, die wir wie Fin bezeichnet haben (ihre Nummer wir werden dann beleuchten)
F C1n1C2n2C3n3... Cmnm (7.f)

Dabei fuer den gemeinen Fall Nummer der Rekonstruktion ist bequem von der Formel zu beschreiben

C1n1C2n2... Cmnm (7.4), wo C1n1 ist ein wahrscheinliches Original der Chronik C1 unter Nummer n1
C2n2 ist ein wahrscheinliches Original der Chronik C2 unter Nummer n2....
Cmnm ist ein wahrscheinliches Original der Chronik Cm unter Nummer nm.
Darauf die Klammer der Anmerkung wir koennen wir schlossen).

Auf solche Weise, wird fuer den Elementarfall (im Falle der Betrachtung nur des Prozesses des Ablesens der Information, ohne Betrachtung des Prozesses ihrer vorlaeufigen Aufschreibung) bei uns das folgende Bild herauskommen: den Gesamtheit aus M der Chroniken, jede von denen N der wahrscheinlichen Originale hat, nach allen Gesetzen Kombinatorik wird geben

N**M (7.5) (N in M-liche Grad) der Versionen der Rekonstruktion.

Hier wird die logische Frage entstehen: ob es irgendwie so Bedrohlich gross moeglich ist laesst (wie es Kombinatorik) die Menge der sich ergebenden Versionen der Rekonstruktionen zu, zu verringern? Der Verfasser wird versuchen, zu antworten, dass ja, solche Verminderung moeglich ist, und in der folgenden Teil wird die gewissen Prinzipien berichten, auf Grund deren man die Menge der Versionen der Rekonstruktion verringern kann....

Und noch eine kleine Bemerkungen des allgemeinphysische Charakteres. Falls wir die Versionen der Rekonstruktion nur auf Grund der Chroniken (des Narrativequellen Materials) bauen, so entsteht ein interessant allgemeinhistorische den Moment: wie wir mit den Bildern der Lage der Dingen sollen betragen? Doch sollen die Rekonstruktionen des Bildes der Vergangenheit in sich einschliessen nicht nur der Beschreibung nach den dynamischen Parametern (war etwas, etwas fand statt), sonder auch der Beschreibung nach den statistische Parametern (das Bild des Lebens am aktuellen Moment).

Fuer den gemeinen Fall, abgesondert die genommene Chronik Cx kann man nach den dynamischen Parametern (schon uns den bekannten Ereignissen) Cx (d) und den statischen Parametern der Beschreibung (schon den uns bekannten Bildern der Lage der Dingen) Cx (s) zerlegen, und als der folgende Schritt die Gesamtheiten der wahrscheinlichen Originale der statischen und dynamischen Parameter getrennt zu bauen.

Die Daten, die betrachtete Chronik Cx kann man als die Summe der von ihr beschriebenen Ereignissen vorstellen:

Cx= (E1(x)E(x)... Em(x)) (7.6),
Zwischen denen sind vorhanden die gewissen Bilder der Lage der DingenP(1,2)(x) (das Bild der Lage der Dingen zwischen der ersten und zweiten Ereigniss), P(2,3)(x) (das Bild der Lage der Dingen zwischen der zweiten und dritten Ereigniss).

(Das kleine Beispiel, der fuehrten wir schon auf. Wir werden zulassen, es fand die wichtige Ereigniss in die Geschichte der Menschheit (oder, fuer Konkretheit, abgesonderten Stammen) - Die Erfindung des Steinbeiles statt. Durch einige Zeit nach ihm fand andere Ereigniss statt: das Verderben Stammen, die Erfindung anderer Mittel Jagd, das Aussterben der Tiere oder ist der Absage von Jagd wie von der Beschaeftigung einfach. Und im Abstand zwischen ihnen das Bild der Lage der Dingen folgend: Stamm geht auf Jagd mit dem Steinbeil).

Falls es, fuer den gemeinen Fall zu beschreiben, so werden wir einfach die Formel (1.3) im Falle des statischen Aspektes wiedergeben betonen

P((k),(k+1)(x))(s) (7.7) (Buchstabe "s" klein in den Klammern sagt ueber den statischen Aspekt der Erzaehlung eindeutig, und die Buchstabe x sagt ueber Nummer der Chronik)
Daraufhin die betrachtete Chronik (7.6) Cx=(E1(x)E2(x)...Em(x))

Kann als abgeschrieben sein

Cx= (E1(x)P((1,2)(x))E2(x)P((2,3)(x)) E3(x) ...P((m-1)(x),(m)(x))Em(x)), (7.8)

Und ihren Gesamtheit der wahrscheinlichen Originale Cx1, Cx2, Cx3.... Cxn, der ist auf der Bild 6-2, als niedeerfolgende der Gesamtheit gestaltet
Cx1= (E1(x1)P((1,2)(x1))E2(x1)P((2,3)(x1))E3(x1) ...P((m-1)(x1),(m)(x1))Em(x1))
Cx2= (E1(x2)P((1,2)(x2))E2(x2)P((2,3)(x2))E3(x2) ...P((m-1)(x2),(m)(x2))Em(x2)) (7.9)
...
Cxn= (E1(xn)P((1,2)(xn))E2(xn)P((2,3)(xn))E3(xn) ...P((m-1)(xn),(m)(xn))Em(xn))

Zur Frage des Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion falls zurueckzukehren, so bauen abgesondert die genommene Version der Rekonstruktion wir auf Grund der selben Prinzipien, was fuer den Fall nicht Verteilung der Chronik auf die Aspekte: wir nehmen in der chronologischen Ordnung alle Gestalten der Ereignissen aus den Quellen (werden wir, in der vorliegenden Version der Rekonstruktion alles sie r) zulassen. Weiter schreiben wir die Version der Rekonstruktion als. (die Aufmerksamkeit! Die gestaltete Numerierung ist im grossen und ganzen neu!)

E1P(E1, E2)E2P(E2, E3)E3... Er (7.10)
Wo es E - Die wahrscheinlichen Originale der Ereignissen ist, ist es undP- Die sich ergebenden Bilder der Lage der Dingen,

Und ihre Gesamtheit (werden wir zulassen, alles bei uns der Versionen der Rekonstruktion wurde n) erhalten wir gestalten als
E11P(E11, E12) E12P(E12, E13) E13... E1r
E21P(E21, E22) E22P(E22, E23) E23... E2r
E31P(E11, E12) E32P(E12, E13) E33... E3r (7.11)
...
En1P(En1, En2) En2P(En2, En3) En3... Enr

Daraufhin haben wir zwei Formen der Aufschreibung der Versionen der Rekonstruktion der Ereignissen bekommen: als die wahrscheinlichen Originale der abgesonderten Chroniken (werden wir diesen Ausdruck noch eine Male wiedergeben)
C1iC2j... Cmk (7.12)

(das I. (Mit Nummer I) das wahrscheinliche Original des I. Chroniken + das j. (Mit Nummer J) wahrscheinliche Original des 2. Chroniken +...+ k. das wahrscheinliche Original m-jener Chronik)

Oder ist als der Ausdruck gerade, das das vollere Bild der Rekonstruktion der Ereignissen gibt. Die Ausdruecke (7) und (7.11) zeichnen ein sich von anderem von der ausfuehrlicheren Stufe schrieben ausfuehrlich aus. Betreffs der praktischen Anwendung, so sieht bedeutend praktischer der Ausdruck (7) aus, da es zulaesst, die Rekonstruktionen auf Grund der Chroniken zu bauen, und nicht der abgesonderten Ereignissen, wird was wesentlich die Zahl der allerleien Arbeitsvarianten verringern.

Der Ausdruck (7) kann einen interessanten Sonderfall haben, der dafuer zutrifft, dass die gewisse Chronik Cx die Beschreibungen wie der Ereignissen, wie auch der gewissen Bilder der Lage der Dingen enthalten kann. Dann koennten wir sie nach den statischen und dynamischen Aspekten darauf Unterchronik Cx=Cx(d)+Cx(s) leicht zerlegen (will man dabei bezeichnen, dass die Chroniken bedeutend haeufig es beschrieben die Ereignissen, als des Bildes der Lage der Dingen. Die Wiederherstellung der Bilder der Lage der Dingen, in der Regel, war ein Werk der spaetesten Historiker), und den Ausdruck (7) fuer eine abgesondert der genommenen Version der Rekonstruktion dabei der Merkmale die Blick

(C1i(s)+C1i(d))(C2j(s)+C2j(d))... (Cmk(s)+Cmk(d)) (7.13)

Wo das Zeichen+innerhalb von den Klammern die Gleichzeitungheit bedeuten wuerde, oder, falls vollstaendig statische und die dynamischen Parameter aufzuteilen,

C1i (s) C2j (s)... Cmk (s)+C1i (d) C2j (d)... Cmk (d) (7.14)

Also, haben wir den Ausdruck fuer die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion, ueberschriebende nach den statischen und dynamischen Aspekten getrennt bekommen. Leider, waere in diesem Fall die Anfuehrung der Beispiele genauso sperrig, weil der Verfasser das Gefuehl des Umfertigkeit(Nondexterity) vor den Lesern fuer ihre Abwesenheit wieder aeussern wird, und wird versuchen, den Inhalt der Teil woertlich auf den Fingern zu berichten: falls die gewisse Gesamtheit der Chroniken existiert, so kann man die Versionen der Rekonstruktion wie der Ereignissen, in sie beschrieben, als auch der Bilder der Lage der Dingen leicht schaffen. Dabei darf man ueber Formalismus nicht vergessen, den wir fuer verschiedene Namen historischen Personen und der geographischen Namen entwickelt haben.

Betreffs der Auftrage der optimalen Verminderung der Versionen der Rekonstruktion, so sie bei solchem Verteilung der Chroniken auf die statischen und dynamischen Aspekte wird aufgespart(gesichert). Dieser Frage wird die folgende Teil zugeteilt sein.

8. Die Prinzipien der optimalen Verminderung der bekommenen Versionen der Rekonstruktion

Unten dargelegt Formalismus, streng sagend, ist streng nicht. Die Aktionen des Forschers, der verschiedene Bilder der Rekonstruktion schafft, von etwas erinnern die Aktionen des Schachspielers, der die Varianten zaehlt. Dabei ist sehr viel es theoretisch vor dem Schachspieler verschiedene Varianten, und er zaehlt real nur eine - zwei, verzichtende von die andere wie nicht best. AEhnlich dem fuehlt der Schoepfer der Versionen der Rekonstruktion irgendwo intuitiv, dass man betrachten nur eine - zwei Wege der Rekonstruktion wie wahrscheinlichst, bezogen worden dabei zu anderen Varianten der Rekonstruktion nur wie zu ist rein theoretisch muss.

Also, kann man theoretisch die gewissen logischen Ueberlegungen auf das Thema des Charakteres der Entwicklung der abgesonderte zivilisationische Prozesse (zum Beispiel, der Entwicklung der Kunst, der Wissenschaft, der Architektur leiten, der Technologien usw) und zu den gewissen Schluessen in der Frage des Charakteres der Entwicklung dieser Prozesse von Gesichtspunkt der Ununterbrochenheit zu kommen. Der Schluss wurde so abgefasst: solche Prozesse waeren stetig oder Brechbar(unterbrechbar).

Der Verfasser wie der Mensch tolerant der Blicke kann zulassen, dass verschiedene Forscher wie zu den Schluessen der Ununterbrochenheit, als auch zum Schluss ueber Bechkeit der zivilisatione Prozesse ankommen koennen. Er wird den eigenen Standpunkt nur abfassen, der darin besteht, dass er ein Anhaenger des Standpunktes der Ununterbrochenheit der zivilisation Prozesse ist. Und neben ihm fasst er das Prinzip Originalitaet, das Prinzip Antiverantikung und das Prinzip der Interdependenz der Quellen ab:

Also, die Prinzipien der optimalen Verminderung der Versionen der Rekonstruktion:
1. Das Prinzip der Ununterbrochenheit
2. Das Prinzip Originalitaet
3. Das Prinzip Antiverantikung
4. Das Prinzip der Interdependenz der Quellen

1. Das Prinzip der Ununterbrochenheit,
Der in der Anwendung zur grossen Zahl der Versionen der Rekonstruktion darin im Folgende bestehen wuerde:

Falls in der vorliegenden Version der Rekonstruktion die Zeitabstaende (Lakunae) beiwohnen, die von den historischen Urkundenn nicht beschrieben werden, so ist solche Version wenigwahrscheinlich.

Das vorliegende Prinzip kann man nach dem geographischen Merkmal leicht zusammenfassen, was fuer die Rekonstruktion der Geschichte der abgesonderten Territorien wichtig waere:

Falls in der vorliegenden Version der Rekonstruktion des vorliegenden Territoriums (die vorliegende Gesellschaft der Leute) die Zeitabstaende beiwohnen, die von den historischen Urkundenn nicht beschrieben werden, so ist solche Version wenigwahrscheinlich.

2. Das Prinzip Originalitaet
Falls ihn, kurz abzufassen, so lautet er, was unwahrscheinlich ist, dass einen der Zeitabstand, der die Ereignissen beschreibt, stammend auf ein irgendeines Territorium, von zwei unabhaengigen Chroniken mit ganz verschiedenen Personen beschrieben wurde.

3. Das Prinzip Antiverantikung
In der Regel, wurde die Frage Datierungen der abgesonderten Ereignissen in die welt-e Geschichte der politischen Schattierung nicht beraubt, und die Streite auf das Thema " dass altertuemlich " entstanden so selten nicht. Deshalb ist die abgesonderten Ereignissen sehr haeufig wurden von den bewusst frueheren Daten beschrieben, als sie waren vorhanden wirklich.

Was fuer die rueckgaengige Situation zutrifft, das bedeutet wenn die Ereignissen frueh wurden mit den Daten spaeter datiert, so wurden sie praktisch nicht beobachtet. Deshalb wird sich der Verfasser des Artikels erkuehnen, das Prinzip Antiverantikung abzufassen:

Wenigwahrscheinlich sind jene Versionen der Rekonstruktion, wenn im Endeffekt das wahrscheinliche Original der verbundenen Konsequenz der Ereignissen (die Chronik) chronologische frueher als Weise dieser Konsequenz der Ereignissen, abgespiegelt in die Chronik liegen wird. (auf dem Beispiel die Bild 7-2: ist das Schicksal des wahrscheinlichen Originales der Chronik C1 wenigwahrscheinlich, der frueher als Chronik liegt).

4. Das Prinzip der Interdependenz der Quellen

Falls kurz, so besteht das Prinzip darin, dass es falls in zwei primaer Unabhaengig die Quellen sehr aehnlichen aufeinander Blocke gibt, so sollen die wahrscheinlichen Originale dieser Blocke in ein, oder, mindestens, in nah der Freund zum Freund die Zeit liegen. Dieses Prinzip kann bei der Betrachtung, zum Beispiel, der Chroniken zwei nebenliegende der Staedte gut Schriften.

Einzig, dass will man Es dass formaliesieren und genau beifuegen, solchen Begriff beschreiben, wie sich das Block, vom Werk ziemlich sperrig manchmal erweisen kann.

Und in der traditionellen Geschichte bedeutet solche Methode tekstologische, und die Hauptprinzipien ihn sind im Buch von D.S.Lichatscgew "Tekstologie" [075] berichtet.

9. Die Bildung der Versionen der Rekonstruktionen im Falle der Verdaechtigung der abgesonderten historischen Urkunden auf Umglaubwuerdigkeit (oder, anders, nigilistische der Versionen)

Methodik der Konstruktion der Versionen der Rekonstruktionen besonders wirksam arbeitet in Plan der Erkenntnis der historischen Realitaet auf jen Perioden, auf die vielen Urkunden, die die vorliegende Periode beschreiben, sind verdaechtig von Gesichtspunkt ihrer Glaubwuerdigkeit.

In diesem Fall die Methodik der Konstruktion der Rekonstruktionen der Versionen im grossen und ganzen nicht auszuzeichnen sich wird. Wir werden einfach den engeren Gesamtheit der urspruenglichen Chroniken, dabei die Chronik, die in Umglaubwuerdigkeit verdaechtigt wird, im allgemeinen nicht betrachtend nehmen.

Falls, zum Beispiel, in Umglaubwuerdigkeit die Chronik C1 verdaechtigt wird, so wird der Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktionen, auf Diesmal nigilistische, mit den Ausdruecken 9.7.9.7.f (siehe die Teil 9.7), genommen fuer die Grundlage, als abgeschrieben werden
I C21C31.... Cm1 (9.1)
II C21C31.... Cm2 (9.2)
III C21C31.... Cm3 (9.3)......
Fin C2n2C3n3... Cmnm (9.f)),

Und falls in Umglaubwuerdigkeit alle Chroniken, ausser der gewissen Chronik Cj verdaechtigt werden, so wird der Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion wie der Gesamtheit der wahrscheinlichen Originale dieser Chronik Cj aussehen:

I Cj1
II Cj2
III Cj3......
Fin Cjn (9.f2))

Unkompliziert die summarische Menge der gemeinen Rekonstruktionen zu beruecksichtigen, die sich fuer solchen Fall ergeben wird. Den Gesamtheit aus M der Chroniken, jede von denen N der wahrscheinlichen Originale hat, nach allen Gesetzen Kombinatorik wird geben

(N+1)**M (9.4)
((N+1) in m. Grad) der Versionen der Rekonstruktion (die Aufmerksamkeit! Im Vergleich zu der Formel (9.8) hat in der Gruendung der Grad der Ausdruck (N+1) statt N auf Kosten von dem Erscheinen von noch einer, null- der Version) hier erschienen.

10. Die Verallgemeinerung der theoretischen Grundlagen der Rekonstruktion im Falle der Betrachtung auch der Prozesse der Aufschreibung.

Also, werden wir rechnen, dass wir den Gesamtheit der Rekonstruktionen der Versionen der Geschichte der Menschheit bei der Betrachtung rein des Prozesses des Ablesens schon bekommen haben. Jetzt werden wir noch den Prozess der vorlaeufigen Aufschreibung betrachten.

In diesem Fall werden wir nicht nur den Prozess des Durchlesens der Daten, die in der Quelle erwaehnt sind, sonder auch den Prozess ihrer Aufschreibung betrachten. Real er ist von den Varianten weniger reich, als den Fall des Durchlesens der Daten aus der Quelle, da Chroniker, machend die Aufschreibung, in der Regel wusste, eine - zwei sind viel die Systeme der Rechnung der Jahre, und nur nicht. Dennoch, soll dieser Prozess fuer den gemeinsten Fall untersucht sein, wie auf Bild 10-1 gestaltet ist

Die Bild 10-1. Die Aufschreibung der Ereigniss in verschiedene Aeren mit verschiedenen Anfaengen Jahrerechnung.

Wo I1... Im ist eine Gesamtheit Datierungen einer Ereigniss E in verschiedene Aeren. (in die Realitaet, zum Beispiel, I1 kann irgendeines der globalen Systeme der Rechnung der Jahre, und Im - irgendeiner lokal, zum Beispiel, den Jahren der Koenigreich irgendwelchen Herrscher entsprechen).

Aus der Bild 10-1 deutlich ist es sichtbar, dass die zeitliche Einschaetzung einen und der selben Ereigniss in verschiedenen Zeitskala verschiedene sein kann.

Wie man den Prozess der Aufschreibung, als auch des Ablesens, auf dem Schema, aehnlich gestaltet auf Bild 4-1 gestalten kann, wird sich und bei uns die Verallgemeinerung diesen Schemas im Falle der Betrachtung der vorlaeufigen Aufschreibung (die Bild 10-2) ergeben. Es bedeutet das Folgende woertlich: falls bei uns in der ersten Etappe der Prozess der Aufschreibung in die Quelle der realen Ereigniss laut m den Traditionen war vorhanden, erzeugen und in der zweiten Etappe wir den Prozess des Ablesens der Gestalt der Ereigniss laut n den Traditionen, so wird das etwas kompliziertere Schema der Konstruktion der wahrscheinlichen Originale entstehen. Wie, eigentlich, auf der Bild 10-2 eben gestaltet ist.

Die Bild 10-2. Das schematische Bild des Prozesses der Fixierung der Ereignissen in den Quellen und ihres weiteren Ablesens

Die aehnlichen Ueberlegungen koennen wir ueber die Aufschreibung nicht nur der abgesonderten Ereignissen, sonder auch der verbundenen Konsequenzen, die in den Chroniken (oder abgespiegelt sind, einfach sagend, in den Chroniken) insgesamt durchfuehren. Die Weise einer Konsequenz der Ereignissen mit und ihre wahrscheinliche Reflexion in den Chroniken mit verschiedenen Anfaengen des AbZifferns falls zu betrachten, so wird bei uns das Bild (die Bild 10-3), aehnlich gestaltet auf die Bild 10-1 herauskommen.

Die Bild 10-3

Wo mit - die bedingte Bezeichnung der Konsequenz der Ereignissen (die Chronik), und Ic und Fc - entsprechend den Anfang der Chronik und das Ende.

Auf dieser Bild ist es sichtbar, dass im Falle der Reflexion der realen Konsequenz der Ereignissen in verschiedenen Quellen mit verschiedenen Systemen des Anfanges Jahrerechnung wie den Anfang der Konsequenz der Ereignissen, (die Chroniken), als auch ihr Ende in verschiedenen chronologischen Versionen verschiedene der Datierung bekommen werden.

Jetzt werden im Falle des Ablesens mit der vorlaeufigen Aufschreibung wir die Ueberlegungen die theoretisch moeglichen Versionen der Rekonstruktion der Gesamtheit der Chroniken zusammenfassen. Von anderen Woertern, koennen wir die Bild 10-2 im Falle nicht nur des Prozesses des einfachen Ablesens, sonder auch im Falle der vorlaeufigen Aufschreibung zusammenfassen. Das gemeine Schema ist auf der Bild 10-4 gestaltet. Der Unterschied von der Bild 10-2 besteht darin hier, dass wir zwei Mittelere Blocke in einen vereinigt haben.

Die Bild 10-4. Die Reflexion L der Konsequenzen der Ereignissen in den Chroniken im Falle ihrer vorlaeufigen Aufschreibung und des nachfolgenden Ablesens.

(Mam moechte eine kleine Bemerkung machen: im Gesamthiet der wahrscheinlichen Originale, die auf der Bild 10-4 in die recht Spalten gestaltet sind, koennen die ganz identischen Versionen, die unter verschiedenen Nummern stehen, sein. Sie koennen wegen dessen uebernehmen, dass im Laufe der Uebersetzung in einer Aera in andere und dann der rueckgaengigen Umrechnung in die urspruengliche Aera jene Ziffern hinzugefuegt werden und abgezogen zu werden koennen, die zu den identischen Ergebnissen) im Endeffekt fuehren werden.

Aus dieser Bild ist es sichtbar, dass das Schema der Rekonstruktion der Ereignissen, gestaltet auf die Bild 10-3 und 10-4 prinzipiell ist, aendert sich nicht.

Also, haben wir den gewissen Gesamtheit der Rekonstruktion der Versionen der Ereignissen auf Grund der Chroniken bekommen. Jetzt, erledigend das Versprechen, das in der Teil 7.b gegeben ist(vorliegend ist)., gehen wir zur Methodik des Vergleiches der abgesonderten Versionen nach Rating dem Prinzip ueber.

Davor werden wir einen Fall betrachten, der fuer den Verfasser schwer, und zwar den Fall des nicht datierten historischen Materials nicht vorgestellt wird.

11. Die Verallgemeinerung der vorhergehenden Berechnungen im Falle des nicht datierten historischen Materials und die Hauptprinzipien der Arbeit mit ihm.

Die Prinzipien der Arbeit mit dem nicht datierten historischen Material zeichnen sich von den Prinzipien der Arbeit mit den datierten Chroniken praktisch nicht aus, deshalb wird der Verfasser des Buches diese Prinzipien nicht, ausfuehrlich bemalen. Nur waechst in diesem Fall wegen der Abwesenheit der Daten die Verdaechtigung in Umglaubwuerdigkeit des Materials und seiner sagenhaftlichkeit. Dabei, kann natuerlich, wesentlich die Zahl der wahrscheinlichen Originale und der endlichen Versionen der Rekonstruktion zunehmen.

12. Der Plan der lokalen Rekonstruktion der abgesonderten historischen Tatsache, abgesondert der genommenen Periode, des Prozesses, des Subjektes, der Erscheinung in die Geschichte, der Geschichte jenen oder anderen Territoriums.

Uns interessiert Von Gesichtspunkt obendargelegt der Plan der lokalen Rekonstruktion der abgesonderten historischen Tatsache oder abgesondert der genommenen Periode, des Prozesses, des Subjektes, der Erscheinung in die Geschichte jenen oder anderen Territoriums oder ganzer Menschheit. Wir werden dieses alles in die Folge betrachten.

12.1. Der Plan der lokalen Rekonstruktion der abgesonderten historischen Tatsache

Wir werden ungefaehr versuchen, den Plan der Aktionen des Forschers im Falle der Charakteristik irgendwelchen der historischen Tatsache zu beschreiben, dessen Begriff, laut unseres Formalismus, ein zusammenfassender Begriff der Ereigniss und des Bildes der Lage der Dingen, das bedeutet Statik und Dynamik ist. Dabei moeglichst zwei Faelle: falls sich die vorliegende Tatsache aus einige der konkreten Quelle nimmt(~uebernimmt), wollen oder wir, habend vor uns die Benennung der Tatsache, nach ihn betrachten wie es der grossen Menge der Quellen moeglich ist.

Fuer den ersten Fall ist alles ziemlich einfach: genug, die Quelle zu nehmen, die Tatsache als die Gesamtheit der Tatsache-auslegungen vorzustellen, und die Einschaetzung dieser Tatsache und seiner abgesonderten Auslegungen in Beziehung zu jenen oder anderen Versionen der Rekonstruktion zu geben. Dabei muss man in der Aufmerksamkeit den Aspekt der Chronologie immer haben, der in diesem Fall ein wichtigster Aspekt ist. Die chronologische Unbestreitbarkeit ist vorhanden fuer Europa ungefaehr von XVI des Jahrhundertes, fuer Russland - Ungefaehr von XVII des Jahrhundertes (werden wir die Perioden der chronologischen Unbestreitbarkeit) es nennen, obwohl sich beide Fragen der sehr ernsten Forschungsarbeit beduerfen. Im Falle der chronologischen Unbestreitbarkeit wird alles heftig auch alles vereinfacht soll nach solchen Wegen gehen, nach welchem, eigentlich, jetzt und der Prozess der Erkenntnis geht. Und hier ist der Fall der chronologischen Abwesenheit chronologisch Umstrittigkeit auf die Varianten Tatsacheauslegungen bedeutend reicher.

Fuer den zweiten Fall, falls es nur die Benennung der Tatsache gibt, alles ist bedeutend komplizierter. Wir werden zulassen, dass falls wir nur eine Benennung der Ereigniss ohne irgendeine konkrete Datierung (zum Beispiel haben, die Schlacht auf dem Fluss Kalka), so steht fuer die Forschung dieser Ereigniss uns, laut berichtet Formalismus bevor, in allem das besitzende historische Material alle veralgemeinenden Namen und die Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namen (siehe die Teil 3.1 diese Haeupter(Kapitel)) zu betrachten. Es, leider, wie der Minimum und sperrig arbeitsintensiv ist, obwohl andere Wege zum Erhalten des gemeinsten Ergebnisses dem Verfasser des Buches und nicht gesehen wird. Obwohl man, natuerlich, wie auch in einer beliebigen Suche, seine Tiefen aus den gewissen Wahrscheinlichkeitsgruenden aufgeben kann. Zum Beispiel, bei der Suche der Benennung "Kalka", alles chinesisch, koreanisch, amerikanisch und (bei dem Wunsch) Mythologische die Quellen wie bewusst nicht die habenden Beziehungen zur von uns untersuchten Schlacht auszuschliessen, die, laut der traditionellen Geschichte, zwischen russisch Fuersten, einerseits, und den Tataro-mongolen, mit anderem stattfand. Die Ergebnisse der Suche fuer solchen Fall (die ideale Variante) als die Elementartabelle der Art "Quellen" - "Die Einschaetzung der Quelle von verschiedenen Versionen Rekonstruktion" - "Die Charakteristik (die Parameter) die Ereignissen, die in Quellen erwaehnt sind" - "die Ergebnisse Der Gegenueberstellung der Charakteristiken der Ereigniss mit verschiedenen globalen Versionen Rekonstruktion", vorzustellen.

12.2. Der Plan der lokalen Rekonstruktion der Geschichte jener oder anderen Periode.

Also, die Geschichte jener oder anderen Periode. Vor uns die Auftrage: mit gewiss zu schreiben vom aufgegebenen Niveau der Einzelheit die Geschichte jener oder anderen Periode in die Geschichte der Menschheit. Dabei ist, wie die Nachrichten sich in den Perioden der chronologischen Unbestreitbarkeit mehr - weniger klar: man muss schon das geschriebene Lehrbuch der Geschichte einfach nehmen und von ihm die Information, die fuer dieses Territorium zutrifft, nicht vergessend dabei ueber die Quellen abschreiben.

Im uebrigen, ist sogar fuer die Perioden mit der Abwesenheit der unbestreitbaren Chronologie der Weg sehr kompliziert nicht: man muss die Gesamtheit der Versionen der Rekonstruktion und aus jeder der Versionen der Rekonstruktion nehmen, die noetigen Perioden nehmen, und weiter die Schluesse als die Tabelle abzufassen: "Zeitraum" - "Die Version des Rekonstruktion" - "Hauptereignisse ".

12.3. Der Plan der lokalen Rekonstruktion des Prozesses

Der Plan der lokalen Rekonstruktion des Prozess, oder der Konsequenz aus einigen Begebenheiten, ist dem Plan der lokalen Rekonstruktion der abgesonderten historischen Tatsache vollstaendig aehnlich. Nach der Betrachtung der lokalen Rekonstruktion der abgesonderten Tatsachen ist (mindestens, von Gesichtspunkt der Logik) unkompliziert, zur Betrachtung der Rekonstruktion ihrer Konsequenz ueberzugehen. Hier ist auch die Reihe interessant von Gesichtspunkt der Theorie der Momente moeglich, aber der Autor waehrend(bis) auf ihnen ausfuehrlich stehenzubleiben wird. Einzig, dass wird er bezeichnen, dass die Gesamtheit der Versionen der lokalen Rekonstruktionen dabei moeglich sein wird, jede von denen man nach dem Rating Prinzip bewerten kann. Die letzte Bemerkung ist bei der Rekonstruktion jener oder anderen lokalen Begebenheiten nicht unbedeutend, sich an die Gesamtheit der globalen Versionen der Rekonstruktion wenn zu wenden wird wie der Minimum sperrig.

Es wuerde der Plan der Aktionen von der Forschung der einige Erscheinung in die Geschichte, damit nur den Unterschied ganz aehnlich aussehen, dass dem Forscher noch bevorstehen wuerde, den Nenn-(gattungs-) und veralgemeinenden Nenn-n(gattungsname) der gegebenen(vorliegenden) Erscheinung zu bekommen und die Suche der gleichartigen Erscheinungen in allem das besitzende historische Material zu erzeugen. Wieder waere, die Rating Einschaetzung jener oder anderen Versionen der Rekonstruktion dieser Erscheinung mehr als passend.

12.4. Der Plan der lokalen Rekonstruktion der Geschichte der realen historischen person/geographisch Benennung.

Solch Plan wird klar folgen aus Plan der Aktionen nach Forschung des Namens der historischen person/geographisch Benennung, der in der Teil 3.5 nach Verteilung der Periode der Forschung auf die Perioden chronologische unbestreitbar und chronologisch strittig in Beziehung zu der Periode chronologische der unbestreitbaren Nachricht sich, fuer den gemeinen Fall berichtet ist, ist wie klar. Gleichzeitig wie die Betrachtung der Periode chronologische strittig die Anwendungen von ganzer berichtet in die Teil 9.3 Prozeduren der Konstruktion des Nenn-ns(gattungsname) und des veralgemeinenden Nenn-ns(gattungsname) gefordert haette.

Danach in allem das historische Material wuerde die Suche des vorliegenden Nenn-(gattungs-) veralgemeinenden Namens (wie der historischen Person erzeugt, als auch der geographischen Benennung), und die Ergebnisse wuerde als die folgende Tabelle vorgestellt:

"Der Traeger des veralgemeinenden Nenn-ns(gattungsname), wie er in Quellen" - "Die Quellen bekannt ist, in die er erwaehnt" - "Die Einschaetzung der vorliegenden Quellen (oder Auslegungen des Quellen) llaut diese oder anderen Rekonsturtion Versionen".

Zum Beispiel, falls in den gewissen Quellen kahl Wowa beschrieben ist, so bauen wir seinen veralgemeinenden Namen und der veralgemeinende Nenn-(gattungsname). Im Letzten vom Fall bezeichnen wir, dass der verringerte Name "Wowa" (in russiache das ist Kurznahme von Wladimir) den vollen Namen "Wladimir" hat, der solchen Nenn-(gattungssinn), wie besitzend von der Welt hat. Danach werden wir die Suche nach dem Wort "Haarlos" und "Besitzend des Welt" erzeugen und wir stellen die Ergebnisse unserer Forschungen als beschrieben vom Absatz hoeher die Tabellen vor.

Nach der Analyse der Information koennen wir die Rekonstruktion der Geschichte der historischen Person als seine Biographie (oder der Gesamtheit der Biographien mit der Rating Einschaetzung jeden von ihnen), und die Rekonstruktion der Geschichte der geographischen Benennung - als, eigentlich, der Geschichte des vorliegenden geographischen Objektes (oder aller geographischen Objekte mit dem gegebenen(vorliegenden) Namen), mit von der rating Einschaetzung jeden von ihnen vorstellen.

Von Gesichtspunkt der Logik diese wird elementar Deduktion, das bedeutet mittels der Ueberlegungen vom Allgemeinen zum Besonderen.

Fuer das konkrete Beispiel: falls man den unabhaengigen Forscher ihrer Stadt Rjasan' die glaubwuerdigste Geschichte der Stadt Rjasan schreiben will, so steht ihnen vor allen Dingen bevor, die existierende Gesamtheit der Versionen der Geschichte des Russland (und bei dem Wunsch - ganze Welt) zu nehmen. Alle existierenden Tatsachen aus jeder Gattung der Quellen in der Geschichte dieser Stadt, zu jeder dieser Versionen gegenueberzustellen, als dessen Ergebnis sich die Gesamtheit der lokalen Rekonstruktionen der Geschichte der Stadt Rjasan (oder anderer Objekte mit der Benennung Rjasan') ergeben wird. Danach mittels der Gegenueberstellung mit jenen oder anderen Versionen der Rekonstruktion jeder der Versionen der Geschichte der Stadt Rjasan die Rating Einschaetzung zu geben. Kaum mehr kompliziert wird mit der Konstruktion der Rekonstruktion der Geschichte der Stadt Kolomna: man muss meinen, dass unter solcher Benennung nicht nur die bekannte Stadt bei der Muendung Moskau des Flusses in Oka, sonder auch die kleinen besiedelten Punkte nben mittelalterlichen Moskaus (jetzt im Strich Moskaus) und den Bezirk St.-Petersburgs figurieren konnte.

Und die Natter ist bei der Forschung der Geschichte Nowgorods ganz schwer. Warum, der Leser, vielleicht, hat sich erraten.

12.5. Der Plan der lokalen Rekonstruktion der Geschichte des Subjektes

Falls die Rede ueber die Forschung der Geschichte irgendwelchen des Subjektes handelt, so ist der Plan der Aktionen von der Rekonstruktion seiner Geschichte (zum Beispiel, der Geschichte des Helmes Alexander makedonisch, das ist Fabula fuer beruhmte russische Filmkomedie) vollstaendig der in der vorhergehenden Teil beschriebenen Geschichte der Rekonstruktion der historischen Person aehnlich. Wir nehmen ganzes historische Material, wir leiten die Suche seines Namens, und wir stellen die Ergebnisse als die Tabelle, die in der vorhergehenden Teil beschrieben ist, vor:

"Der Traeger des veralgemeinenden Nenn-ns(gattungsname), wie er in Quellen" - "Die Quellen bekannt ist, in die er ist erwaehnt" - "Laut die Einschaetzung der vorliegenden Quellen jene Meilen anderen Rekonstruktion Versionen".

13. Die kurze Zusammenfassung des Aufsatze

Die Methode der Mehrvariationsmoeglichkeit hat wie keine andere Methode die besten Perspektiven bei der Forschung der Prozesse mit den strittigen und nicht bestimmten Fragen mit der Chronologie, Geographie, Personalien, den Subjekten, den einzelnen Aktionen und die Wechselbeziehungen, die gaenzlich und der Reihe bei dem Studium der Begebenheiten, die traditionell zu Altertum und Mittelalter bezogen sind, sind vorhanden.

Das sich ergebende im Endeffekt Bild am meisten objektiv in der Gestalt wird zulassen, eine beliebige historische Frage abzuspiegeln, sowie (das ist der wichtigst), historisch die glaubwuerdigste Konzeption der abgesonderten Fragen der weltumfassenden Geschichte zu schaffen. Es wird die Moeglichkeit auch geben, das Projekt nach der Bildung des neuen Lehrbuches der Geschichte entwickeln, die theoretische Grundlage fuer den hat der Autor und versucht, in diesem Kapitel zu entwickeln und vorzustellen.

Solange der Autor des Buches alle wuenschend einlaedt, die Meinung aus diesem Anlass ihn auszusprechen, auszusprechen, und wuenschend in dieses Projekt zu teiilnehmen die Teilnahme in Massnahme des Kraft zu uebernehmen.

Aufmerksamheit! Aus deutsche Tekst des dieser Aufsatze die Teil ueber Vergleichung des verschieden versinen nach Rating Beschaetzung ist versaeumt. Ueber dieser Rating Vergleichung es handelt in naechte Aufsatze des Verfasser mit Titel "Theorie der Rekonstruktion des Menschheit Geschichte nach Vielfaeltigkeit Prinzip".

Literature

Uebersetzt auf duetsch in June 2003.